Судья Агафонова В.Г.Дело №22-296/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Авдеенко Е.Н. и кассационные жалобы осужденного Ершова А.С. и его защитника адвоката Берендеева М.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 30 июня 2010 года, которым
Ершов А.С., родившийся <.......> в <.......> гражданин РФ, судимый 23 октября 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности.
На основании ст. 70 УКРФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 23.10.2009 года, к отбытию определено 8 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Ершова А.С., его защитника адвоката Малетинской О.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., просившей оставить жалобы без удовлетворения и изменить приговор только по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ершов А.С. признан виновным том, что 14 апреля 2010 года с целью сбыта, передал И. смесь, содержащую в своем составе героин в количестве 3, 70 грамм, получив за это 5 000 рублей. Умысел на сбыт наркотического средства общей массой 2, 96 грамм не был доведен до конца, поскольку героин был изъят в ходе проведения контрольной закупки. Он же, Ершов А.С., продолжая свою преступную деятельность, 15 апреля 2010 года сбыл И.. за 5 000 рублей наркотическую смесь содержащую героин в количестве 3, 2367 грамм, которые так же были изъяты в ходе проведения оперативных мероприятий, а сам Ершов А.С. задержан.
Преступление совершено подсудимым в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Ершов А.С. виновным себя не признал, пояснив, что 14 апреля с И. не встречался, героин не сбывал. 15 апреля 2010 года И., которое он знает как Д., позвонил, попросил помочь приобрести героин для своего знакомого, а так же пообещал вернуть часть долга. Он решил обмануть Д. и за 5 тысяч рублей, передал ему свертки с аспирином. На обратном пути его задержали работники милиции и изъяли у него 5 000 рублей и шприц с героином, который был припасен им для личного употребления.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Ершов А.С. просит отменить приговор и его оправдать. Как следует из жалобы, по делу имели место многочисленные процессуальные нарушения. Суд ссылается в приговоре на нормативные акты утратившие силу, допущены ошибки в указании массы наркотика, времени составления процессуальных документов, номерах телефонов, номерах купюр, неточно изложены показания свидетелей. И. являющийся наркоманом с десятилетним стажем его подставил, а на предварительном следствии он дал показания под физическим воздействием, заключения экспертиз содержат неточности и противоречия, оба преступления не доказаны, из чего, по мнению осужденного, следует вывод о том, что дело сфабриковано. Так же полагает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. В одной из дополнительных жалоб полагает, что 15 апреля 2010 года имела место провокация со стороны сотрудников наркоконтроля.
Адвокат Берендеев М.А. в интересах Ершова А.С. просит приговор так же отменить, а дело в отношении его подзащитного прекратить. По мнению защитника вина Ершова А.С. не доказана, приговор построен на недопустимых доказательствах, а именно на показаниях оперуполномоченного Ф. на документах составленных на предварительном следствии им же, заключении трех экспертиз, показаниях двоих понятых и заявлении И. Кроме того, полагает, что наказание назначено подсудимому без учета состояния здоровья, смягчающих обстоятельств.
В кассационном представлении государственного обвинителя Авдеенко ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом при описании преступного деяниях от 14 апреля 2010 года ошибочно указано, что подсудимый передал И. 3, 70 грамм наркотической смеси содержащей героин, не доведя умысел до конца на сбыт наркотика в количестве 2, 96 грамма. Предлагается исключить указание на 3, 70 грамма.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, жалоб приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения принятого судом первой инстанции решения по основаниям указанным в жалобах. Выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии основаны на доказательствах всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре. Доводы Ершова А.С. и его защитника о недоказанности вины, о том, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, не основаны на материалах дела.
Судом были исследованы и обоснованно положены в основу приговора показания Ершова А.С., данные им на предварительном следствии, как полученные с соблюдением требования процессуального закона и нашедшие подтверждение в совокупности с другими доказательствами.
Так из показаний Ершова А.С. от 19 и 28 мая 2010 года следует, что героин для личного употребления последние полтора месяца он приобретал у Владимира, проживающего на ул. Ватутина. 14.04.2010 года его знакомый Александр попросил помочь приобрести героин на 5 тысяч рублей. Он согласился помочь, однако в тот день героин Александру не передавал. 15.04.2010 года к нему домой приехал Владимир и отдал ему в долг до вечера 5 свертков героина, после этого он с героином пришел к Александру, который ему передал за наркотик 5 тысяч рублей. Часть героина они употребили вместе. На обратном пути его задержали сотрудники милиции и изъяли у него 5 тысяч рублей и шприц с наркотиком, который он приготовил у Александра для себя.
Показания Ершова А.С. в части его задержания, производства личного обыска, изъятия у него денег и шприца с наркотиком нашли подтверждение в протоколе личного обыска, в показаниях, допрошенных в качестве свидетелей понятых Н. и С.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОРЧ по НОН ГУВД по Тюменской области Ф., судом установлено, что 14.04.2010 года к ним обратился гражданин И., пожелавший оказать содействие в изобличении лица занимающегося незаконным сбытом наркотика. И. были переданы 5 тысяч рублей в присутствии понятых, о чем был составлен протокол и сделана светокопия каждой купюры. В этот же день у дома №5 по ул. <.......> И. и Ершов А.С., личность которого была установлена позднее, встретились под их визуальным наблюдением. Через некоторое время И. вернулся и в присутствии понятых выдал 5 свертков с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел у Александра. Однако Ершова А.С. в тот день задержать не представилось возможным. На следующий день с целью изобличения и задержания Ершова А.С. было принято решение о проведении еще одной проверочной закупки так же с участием И., последнему вновь были переданы 5 тысяч рублей. Встреча должна была состояться в доме у И.. Он вместе с другими сотрудниками осуществлял визуальное наблюдение, видел, как Ершов вошел в дом, в котором проживает И. и когда минут через 10 вышел, было принято решение о его задержании. В ходе личного обыска у Ершова А.С. были изъяты 5 тысяч рублей, номиналы, серии и номера которых совпадали с протоколом передачи денежных купюр И., а так же шприц с прозрачной жидкостью. И. так же был доставлен в отделение милиции, где выдал 5 свертков с порошкообразным веществом.
Показания свидетеля Ф., как это следует из приговора, нашли полное подтверждение в материалах дела: постановлениях о проведении проверочных закупок от 14 и 15 апреля 2010 года, протоколах досмотра И. перед тем как ему были вручены денежные средства, протоколах передачи денежных средств, протоколах об изъятии у И. свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключений экспертов является наркотическим средством – смесью, содержащую в своем составе героин, протоколе предъявлении лица для опознания, а так же результатах оперативно розыскной деятельности, которые были переданы следователю на основании постановлений от 14 и 15 апреля 2010 года.
Судом были допрошены свидетели представленные стороной защиты, проверена версия подсудимого о его алиби 14.04.2010 года и применении к нему незаконных методов следствия, всем им дана соответствующая оценка в приговоре. Обстоятельств, которые бы ставили под сомнения выводы суда о допустимости доказательств, коллегией не установлено. Судом так же дана оценка действиям оперативных сотрудников в части проведения ими повторной проверочной закупки, сделан обоснованный вывод об отсутствии с их стороны провокации в отношении Ершова А.С. Ходатайство защиты о рассекречивании сведений о свидетеля Е. было отклонено судом в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного коллегия приходит к выводу, о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям подсудимого дана верная правовая оценка. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.
Доводы жалоб о суровости наказания так же не основаны на материалах дела и требованиях закона. Исходя из тяжести содеянного, совершения подсудимым преступления в период испытательного срока, его судимости за преступление так же связанное с незаконным оборотом наркотиков, выводы суда о невозможности назначения иного вида наказания кроме как связанного с лишением свободы, следует признать обоснованными. Обстоятельства, на которые указывается в жалобах, как-то, положительная характеристика с места работы, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, судом учтены при определении размера наказания. Оснований для его смягчения не имеется.
В то же время в описательно мотивировочной части приговора, на что обоснованно указывается в представлении, судом ошибочно указано, что 14 апреля 2010 года Ершов А.С. передал И. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин в общей массе 3,70 гр., в то время как количество, как следует из материалов дела и как установлено судом, составляло 2, 96 гр. В этой части приговор подлежит изменению.
Внесенное в приговор изменение не влечет изменений в части правовой оценки действий осужденного и назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 30 июня 2010 года в отношении Ершов А.С. – изменить.
В резолютивной части приговора исключить указание на передачу Ершовым А.С. И. с целью сбыта наркотической смеси, содержащей в своем составе героин общей массой 3, 70 грамма и считать установленным покушение на сбыт наркотической смеси, содержащей в своем составе героин в количестве 2, 96 грамма.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.