Судья Мишеничев М.В.Дело №22-254/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Васькова Ю.Г., Шипецовой И.А.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ваганова В.А. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 21 декабря 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Тюменской транспортной прокуратуры Кирюхина А.Е.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения Колесниковой В.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ваганов В.А. обратился с заявлением, как это следует из представленных материалов, в органы прокуратуры с заявлением о привлечении к ответственности эксперта Дерушевой Е.И. давшей, по мнению заявителя, ложное заключение. Прокурором Кирюхиным А.Е. заявителю был дан ответ об отсутствии в действиях эксперта нарушений закона. Не согласившись с мнением прокурора, Ваганов В.А. обжаловал данный ему ответ в порядке ст.125 УПК РФ. Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу заявителя, пришел к выводу о несостоятельности доводов Ваганова В.А. и отказал в принятии жалобы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное разбирательство. По мнению Ваганова суд необоснованно ссылается на то, что приговор в отношении его вступил в законную силу и его жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения. Как установлено судом Вагановым В.А. оспариваются действия эксперта и данное им заключение по уголовному делу, по которому состоялся обвинительный приговор в отношении заявителя и который вступил в законную силу, из чего следует, что отказ суда в принятии жалобы является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 21 декабря 2010 года, которым отказано заявителю Ваганову В.А. в принятии жалобы поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Тюменской транспортной прокуратуры Кирюхина А.Е. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.