Судья Нелогова Н.Ф.Дело №22- 74/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Васькова Ю.Г., Хоменко М.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Плесовских С.Ф. и его защитника адвоката Ярцевой Л.В. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 18 ноября 2010 года, которым
Плесовских С.Ф. родившийся <.......> в селе <.......>, гражданин РФ, не судимый
осужден по ст. ст. 33 ч.5, ст. 30 ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., объяснения осужденного Плесовских С.Ф., его защитника адвоката Ярцевой Л.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, который постановлен в особом порядке, Плесовских С.Ф. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимым 23 сентября 2010 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ярцева Л.И. полагает, что суд не принял во внимание обстоятельства, характеризующее ее подзащитного с исключительно положительной стороны, его семейное положение и состояние здоровья, вследствие чего пришел к не основанному на материалах дела и требованиях закона выводу о невозможности назначения с наказания с применением ст. ст. 74 и 73 УК РФ. Ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.
Осужденный Плесовских С.Ф. в своей жалобе так же полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым, не согласен с выводами суда о том, что он характеризуется только с отрицательной стороны. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным обоснованным. Доводы жалоб о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела. Судом при определении вида и размера наказания учтены тяжесть и общественная опасность содеянного, выводы о невозможности назначения иного наказания, кроме как связанного с лишением свободы, в приговоре мотивированы.
Все смягчающие обстоятельства, на которые указывается в жалобах, судом учтены. Выводы суда о личности подсудимого основаны, не только на сведениях характеризующих его с отрицательной стороны, как на то указывает в жалобе Плесовских С.Ф., а на всех материалах дела, характеризующих его как посредственно, так и положительно, всем им дана соответствующая оценка. Оснований для смягчения приговора, о чем просят в жалобе осужденный и его защитник не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 18 ноября 2010 года в отношении Плесовских С.Ф. - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА: судьяВаськов Ю.Г.