Судья Галяутдинова Е.Р.Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоЕлфимова И.В.
судейВаськова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.
адвоката Черепановой Л.В.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Рамалданова Р.З.
на приговор Тюменского районного суда Тюменской областиот 13 января 2011 г., которым
Рамалданов Р.З., <.......>, ранее судимый
10 июня 2002 г. Тюменским районным судом Тюменской области по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
25 апреля 2005 г. Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 158 (по 6 преступлениям), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
8 июля 2005 г. Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;
19 августа 2005 г. Тобольским городским судом Тюменской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ямало-Ненецкого окружного суда Тюменской области от 20 декабря 2007 г., по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившийся условно-досрочно 2 сентября 2010 г. на срок 1 год 4 месяца 23 дня,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказаниепо приговору Тобольского городскогосуда Тюменской области от 19 августа 2005 г. иокончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей жалобу в полном объеме, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рамалданов признан виновным в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение; в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище; в двух покушениях на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступления осужденным совершены на территории <.......> 9 сентября, 15 сентября, 23 сентября, в период с 18 по 25 сентября, 2 октября, 10 ноября 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рамалданов виновным себя признал, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит применить ст. 30 УК РФ» по преступлению от 23 сентября 2010 г., поскольку в этом доме он ничего не похищал.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Тюменского районного прокурора Тюменской области Злыгостев Н.М. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Рамалданова в кражах и в покушениях на кражи, с которым он согласился и по которому он осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вопреки доводам Рамалданова его действия по преступлению от 9 сентября 2010 г. квалифицированы судом по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как указал осужденный в своей жалобе.
Доводы Рамалданова о том, что покушение на кражу 23 сентября 2010 г. он не совершал, рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Рамалданову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 61, 63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменского районного суда Тюменской областиот 13 января 2011 г. в отношении Рамалданова Р.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рамалданова Р.З. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: