Судья Кузьмина В.И.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоГавриной Л.В.
судейСавельевой И.А., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Артюховой О.В.
при секретаре Атяшеве М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании20 января 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Смирнова С.А.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 ноября 2010 г., которым
Смирнов С.А., <.......>, ранее судимый
9 июня 2001 г. Центральным районным судом г. Тюмени с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 13 января 2005 г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;
25 июля 2001 г. Центральным районным судом г. Тюмени с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 13 января 2005 г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;
9 августа 2001 г. Центральным районным судом г. Тюмени с учетом определения Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2001 г. и постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 13 января 2005 г.по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
7 августа 2007 г. Центральным районным судом г. Тюмени с учетом кассационного определения Тюменского областного суда от 25 сентября 2007 г.по п. «а» ч.3 ст. 158 (по 8 преступлениям); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годамлишения свободы без штрафа;
19 августа 2010 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч.3 ст. 158 (по 22 преступлениям); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (по 4 преступлениям); п. «в» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 8 годамлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 2 апреля 2010 г.)к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 6-8 апреля 2010 г.)к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 3 мая 2010 г.)к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28 мая-7 июня 2010 г.)к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 23-24 июня 2010 г.)к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 августа 2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В возмещение ущерба со Смирнова С.А. взыскано в пользу К. <.......> руб.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступления осужденного Смирнова С.А., поддержавшего жалобу в полном объеме, и прокурора Артюховой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнов признан виновным и осужден за 3 кражи чужого имущества, совершенные 2 апреля, 6-8 апреля и 3 мая 2010 г. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также за два покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище, совершенные 28 мая-7 июня и 23-24 июня 2010 г. в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Смирнов виновным себя признал, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить размер наказания, назначенного ему, а также изменить режим отбывания наказания, так как преступления, за которые он осужден, не относятся к категорииособо тяжких.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Смирнова, с которым он согласился и по которому он осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Смирнова судом дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Смирнову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 61, 63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Поскольку Смирнов ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления, за которые осужден к реальному лишению свободы, суд первой инстанции в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, особо опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягченияне имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Смирнову назначено отбывать наказание, определен судом правильно, посколькув соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений мужчинам отбывание наказания в виде лишения свободы назначается висправительных колониях особого режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 ноября 2010 г. в отношении Смирнова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: