Судья Сысолятин В.В.дело № 22- 35
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень27 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего Огрызковой Т.Н.,
Судей : Шипецовой И.А., Васькова Ю.Г.
При секретаре Ильине А.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобуосужденного Никонова В.А. на приговор Аббатского районного суда, Тюменской области от 16 ноября 2010 года, которым
Никонов Ф.И.О.17 <данные изъяты> Тюменской области, холостой, образование неполное среднее, судимый:
1.4 февраля 2009 года Абатским районным судом Тюменской области по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере одна тысяча рублей.
2.14 августа 2009 года Абатским районным судом Тюменской области по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 сентября 2009 года;
3.30 ноября 2009 года Абатским районным судом Тюменской области по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
4.31 декабря 2009 года Абатским районным судом Тюменской области по ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком два года;
5.6 мая 2010 года Абатским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.70 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа, отбывающего наказание в ФБУ Тюменская воспитательная колония УФСИН России по Тюменской области.
Осужден п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере две тысячи рублей.
Приговор Абатского районного суда Тюменской области от 6 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Никонов В.А., признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Е.Ю
Преступление совершено 5 сентября 2009 года около 19 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный винупризнал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить в части меры наказания. Указывает, что он отбывает наказание в местах лишения свободы и не имеет возможности оплатить назначенный ему штраф, просит заменить его лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в краже чужого имущества,с причинением значительно ущерба потерпевшему, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Действиям Никонова В.А. дана правильная правовая оценка.
Признав Никонова В.А. виновным в совершении указанного преступления, суд, учитывая несовершеннолетний возраст
осужденного, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
Наказание осужденномусуд назначил в соответствии с требованиями ст. 60, 69 ч. 5, 88 УК РФ, исходя из личности осужденного, возраста, явки с повинной и обстоятельств дела.
Оснований для изменения вида наказания на лишение свободы не имеется. В соответствии с положением ст. 88 ч.2 УК РФ несовершеннолетнему осужденному наказание в виде штрафа назначается не зависимо от наличия заработка и имущества на которое может быть обращено взыскание.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор <данные изъяты> районного суда, Тюменской области от 16 ноября 2010 года в отношении Никонова В.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :