Судья Засорин М.А.дело № 22- 701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н
Судей : Потанина В.Н. Сунцовой Н.Ю,
При секретареМилютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Еньшина А.А. приговор Ишимского городского суда, Тюменской области от 2 февраля 2011 года, которым
Еньшин А.А., родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, образование средне-специальное, холостой, не работающий, проживавшего в <.......> Б <.......>, ранее судимый:
1.11.07.2005 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.З ст.158; п.Б ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.3 ст.158; ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 28.09.2007 года заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания исправительными работами на не отбытый срок 1 год 4 месяца 30 дней.
2.14.02.2008 года Ишимским городским судом Тюменской области
по ч.1 ст. 116; п.А, ч.З ст.70 УК РФ, ст.71УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 30.06.2010 года заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, исправительными работами на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 23.12.2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев; не отбыто 4 месяца 19 дней лишения свободы.
Осужден по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;
по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, безограничения свободы;
по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 14 февраля 2008 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., адвоката Даниленко Б.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ниязовой О.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Еньшин А.А. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную в период с 19 часов 07. 08. 2010 года до 08 часов 30 минут 09. 08.2010 года из подвала дома <.......> Ишима.
За совершение кражи чужого имущества с проникновением в иное хранилище, совершенную в период времени с 23 часов 19. 09. 2010 года до 01 часа 20. 09. 2010 года из ограды <.......> Ишимского района.
За кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в ночь на 6 декабря 2010 года в комнате <.......> г. Ишима.
Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, наказание снизить. Считает, что при назначении суд не учел, что дело рассмотрено в порядке особого производства, не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч. 1 п. «г», « и» УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в
Кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным, а кассационная жалоба не подлежащей удовлетворению.
Мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом личности осужденного, который совершил умышленные, корыстные преступления в период отбывания наказания по приговору суда.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденный в жалобе.
Принцип назначения наказания в порядке ст. 62 ч.1 УК РФ не может быть применим для назначения наказания осужденному т.к. судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признан рецидив преступлений.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, влекущих отмену приговора и нарушающих права участников процесса, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ишимского городского суда Тюменскойобласти от 2 февраля 2011 года в отношении Еньшина А.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.