СудьяИванов В.М.дело № 22 - 540
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей : Огрызковой Т.Н., Новиковой С.А.
При секретаре Никифоровой С.О.
Рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батурина НА. на приговор Ишимского районного суда, Тюменской области от 9 декабря 2010 года, которым
Батурин Н.А <.......> года рождения, уроженец <.......>, образование среднее, холостой, зарегистрирован по <.......>, фактически проживающий по <.......>, ранее судимый:
-21.11.2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области по ч 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
-29.08.2007 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «а,г» ч.2 ст. 117, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 14.04.2010 года освобожден 27.04.2010 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 14 дней;
Осужден:
по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.3, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.
На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Батурину Н.А. отменено.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров,к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.•
Постановлено взыскать с Батурина Н.А и Г в пользу Л в счет компенсации причиненного морального вреда по 10000 рублей с каждого.
По делу осуждена Гаюкова Г, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., адвоката Богданова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Батурин Н.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и в иных действиях сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенные группой лиц.
Преступления совершены в период с <.......> 22 часов до 7 часов <.......> в <.......> и в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал частично. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ним осужденныйпросит приговор суда отменить в части осуждения по ст. 132 ч. 2 п. «а» УК РФ, считает, что его вина в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Л материалами дела не доказана. Насилия к последней он не применял.
Считает, что суд не дал надлежащей оценки непоследовательным показаниям потерпевшей.Указывает, что насилие к Л применяла Г, он насилия не применял. Его показания в этой части подтвердила и потерпевшая.Указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетеля Б т.к. последняя не была очевидцем, её показания основаны на слухах.
Указывает, что судом было нарушено его право на защиту, которое выразилось в том, что суд не запросил справку о его состоянии здоровья в СИЗО – 2.
Осужденный считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, не согласен с характеристикой с места жительства и применением к нему ст. 63 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор судазаконным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Л основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Доводы осужденного о непричастности к совершенному преступлению были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли подтверждения. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Л, которые не вызывают сомнения в правдивости и подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Из показаний потерпевшей следует, что насильственные действия сексуального характера в отношении неё совершали Н.А и Г, действуя согласованно и в группе.
Показания потерпевшей Л подтвердили, как осужденная Гаюкова Ю.В., так и свидетель Б
Кроме того, судом исследованы и приведены в приговоре такие доказательства, как заключения экспертиз о телесных поврежденияхпотерпевшей, так и вещественных доказательств, протоколы очных ставок потерпевшей и осужденных, явка с повинной Батурина Н.А.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Наказание Батурину Н.А. суд назначил в соответствии с требованиями 60, 70 УК РФ, с учетом личности осужденного, который совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору суда.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
ПриговорИшимского районного суда Тюменской области от9 декабря 2010 года в отношенииБатурина Н.А- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.