приговор мирового судьи оставлен без изменения



Судья Бушмелев П.В.дело № 22- 515

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе

Председательствующего Огрызковой Т.Н.,

Судей : Сунцовой Н.Ю., Потанина В.Н.

При секретаре Никифоровой С.О.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобуосужденного Полякова Ю.Л., адвоката Тотолиной И.Г. на приговорКалининского районного суда г. Тюмени, Тюменской области от 19 января 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г, Тюмени от 20 октября 2010 года в отношении

Полякова Ю.Л. родившегося <.......> в <.......>, со средним образованием, женатого, работающего слесарем-сантехником <.......>, проживающего в <.......>, ранее не судимого, изменен.

Поляков Ю.Л.осужден по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб. в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменено в обязанность : не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденного, адвоката Пыткееву С.В.,поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Толмачевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Поляков Ю.Л. признан виновным и осужден за угрозу убийством, а именно за то, что 14 июня 2010 года около 14 часов находясь в <.......> <.......>, на почве личных неприязненных отношении с М,Ю. умышленно, в адрес М,Ю. высказывал угрозы убийством в адрес последнего, замахиваясь на М,Ю. гвоздодером.

М,Ю. угрозу воспринимал реально и боялся её осуществления.

Кроме, того Поляков Ю.Л. 14 июня 2010 года около 16 часов находясь в по <.......> г. Тюмени, умышленно, личных неприязненных отношении, с целью унижения чести и достоинства М,Ю., высказался в его адрес нецензурной бранью оскорбив его, унизив честь и достоинство.

Осужденный вину не признал.

В кассационной жалобе Поляков Ю.Л.и его адвокат Тотолина И.Г просят приговор районного суда отменить как незаконный и не соответствующий обстоятельствам дела. В отношении Полякова Ю.Л. постановить оправдательный приговор.

В жалобах указывается, что в материалах дела отсутствуют доказательства угрозы убийством и оскорбления со стороны Ю.Л. потерпевшему. Осужденный считает, что личных неприязненных отношений у него с потерпевшим не было, а конфликт возник из-за земельного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности Полякова Ю.Л. основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Показаниями свидетелей М.А., М.Т., С.В. подтверждается факт угрозы убийством со стороны Полякова потерпевшему М,Ю., свидетели подтвердили показания потерпевшего и пояснили, что видели как осужденный, угрожая, замахнулся на М,Ю. гвоздодером.

Из показаний потерпевшего М,Ю. следует, что данную угрозу он воспринимал реально т.к. они находились друг от друга на близком расстоянии. Показания потерпевшего последовательны и не вызывают сомнения в правдивости.

Выводы суд о виновности Полякова в оскорблении потерпевшего М,Ю. мотивированы и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Мера и вид наказания определены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности осужденного и наличия смягчающих обстоятельств.

Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Полякова Ю.Л. и адвоката Тотолиной И.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 305, 385 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 19 января 2011 года в отношении Полякова Ю.Л. – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи : 1.

2.