Судья Ядрышников А.Р.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоЗлыгостева М.А.
судейКононова Л.И., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Каримовой Г.К.
адвоката Алешиной Ю.А.
при секретаре Драчевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационнуюжалобу осужденного Казанцева (Коваленко) П.В.
на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 28 декабря 2010 г., которым
Казанцев (Коваленко) П.В., <.......>, гражданин республики Украина, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Казанцеву (Коваленко) назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Казанцева (Коваленко) П.В. взыскано в пользу З. в возмещение материального ущерба <.......> руб.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступления осужденного Казанцева (Коваленко) П.В. и адвоката Алешиной Ю.А., поддержавших жалобу в полном объеме, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Казанцев (Коваленко) осужден за разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, а также за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в <.......> 9 августа и 22 октября 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казанцев (Коваленко) виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Казанцев (Коваленко) просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно сотрудничал со следствием, явился с явкой с повинной, на его иждивении находится малолетняя дочь, в настоящее время он не страдает наркотической зависимостью, разбойное нападение совершил, так как нужны были деньги, чтобы увезти свою семью и дочь, которую хотели забрать органы соцзащиты.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Уватского района Тюменской области Рузманов В.В. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Виновность осужденногоподтверждается показаниями потерпевшей З., свидетелей Ф., М., К., С., З., П., показаниями самого осужденного, заключениями экспертов, протоколами проверки показаний осужденного на месте и его явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре,и не оспаривается осужденным Казанцевым (Коваленко).
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Казанцеву (Коваленко) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе,не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 28 декабря 2010 г. в отношении Казанцева (Коваленко) П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Казанцева (Коваленко) П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: