Судья Исаева Н.А.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоЗлыгостева М.А.
судейОруджевой А.И., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
адвоката Сазонова В.Г.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную и дополнительную кассационную жалобы осужденного Самигуллина Р.Ю.
на приговор Тобольского городского суда Тюменской областиот 9 февраля 2011 г., которым
Самигуллин Р.Ю., <.......>, ранеесудимый
19 февраля 2007 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
23 марта 2007 г. Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
30 сентября 2010 г. Калининским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2010 г., Самигуллину Р.Ю. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной и дополнительной кассационной жалоб осужденного, а также возражений на них, выступления осужденного Самигуллина Р.Ю. и адвоката Сазонова В.Г., подержавших жалобы в полном объеме, и прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Самигуллин осужден за открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено осужденным в г<.......> 21 июня 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самигуллин вину признал. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Самигуллин просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что суд, признав наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной и признание вины обстоятельствами, смягчающими его наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, необоснованно не применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Кобылин Л.М. указывает, что осуждает Самигуллина за его действия, помощник прокурора г. Тобольска Тюменской области Лобанкова Е.Н. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной и в дополнительной кассационной жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Самигуллина,с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Самигуллину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своих жалобах,судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание, назначенное Самигуллину,является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чем осужденный просит в своих жалобах, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской областиот 9 февраля 2011 г. в отношении Самигуллина Р.Ю. оставить без изменения, кассационную и дополнительную кассационную жалобы осужденного Самигуллина Р.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: