Судья Тольков В.А.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень7 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоХоменко М.В.
судейОруджевой А.И., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Тоцкого Д.А.
на приговор Казанского районного суда Тюменской областиот 14 февраля 2011 г., которым
Тоцкий Д.А., <.......>, ранее судимый
6 сентября 2010 г. Казанским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Казанского районного суда Тюменской области от 13 января 2011 г. неотбытое наказание в виде 144 часов обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее,мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тоцкий осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение 4 ноября 2010 г. в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тоцкий виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы или изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, ссылаясь на то, что он вину признает ираскаивается в содеянном, характеристики, приобщенные к материалам дела, не соответствуют действительности.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Казанского района Тюменской области Сизов Е.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Тоцкого в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с которым он согласился и по которому он осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Тоцкому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены. Данных о том, что сведения, изложенные в характеристиках Тоцкого, не соответствуют действительности, в материалах дела не имеется.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание, назначенное Тоцкому, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и назначения наказания, не связанного с лишением свободы,о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.
С учетом обстоятельств содеянного Тоцким и его личности суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Тоцкому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, указав в приговоре мотивы принятого решения.
Вместе с тем, мотивируя решение о назначении Тоцкому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд допустил техническую ошибку и ошибочно указал вместо п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Казанского районного суда Тюменской областиот 14 февраля 2011 г. в отношении Тоцкого Д.А. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тоцкого Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: