Судья Чезганов В.С.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейГавриной Л.В., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
адвоката Яковлева Н.Ф.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Малинина О.А.
на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 14 февраля 2011 г., которым
Малинин О.А., <.......>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафас отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Малинина О.А. и адвоката Яковлева Н.Ф., поддержавших жалобу в полном объеме, а также прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым приговороставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Малинин осужден за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства – гашиша в особо крупном размере массой 2833, 5 гр.
Преступление совершено осужденным в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Малинин согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Малинин просит приговор изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на то, что он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, а также место постоянного проживания и регистрацию, проживает с семьей, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Масленникова Э.И. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Малинина,с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Малинину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований дляприменения ст.ст. 64, 73 УК РФ исмягчения назначенного наказанияне имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 14 февраля 2011 г. в отношении Малинина О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малинина О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: