Судья Моравский А.И.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.
судейСавельевой И.А., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Галеевой Э.Р.
адвоката Некрасова А.И.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н., кассационные жалобы адвоката Некрасова А.И. и осужденной Нелаевой М.С.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля2011 г., которым
Нелаева М.С., <.......>, ранее судимая
19 сентября 2007 г. Калининским районным судом г. Тюмени с учетом кассационного определения Тюменского областного суда от 28 ноября 2007 г. по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 26 августа 2008 г. Нелаевой М.С. отбывание неотбытого наказания в виде 4 лет 23 дней лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 4 апреля 2018 г.,
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 19 сентября2007 г. и окончательно Нелаевой М.С. назначено наказание в виде 5лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора, кассационных жалоб адвоката и осужденной, а также возражений на них, выступления осужденной Нелаевой М.С., адвоката Некрасова А.И., подержавших жалобы в полном объеме, и прокурора Галеевой Э.Р., поддержавшей представление в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л А:
Нелаева осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, массой 4,199 гр.
Преступление совершено в <.......> 23 ноября 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нелаева виновной себя признала в полном объеме. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении прокурор Ленинского АО г. Тюмени Антипин А.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Нелаевой на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «хранение» наркотических средств в особо крупном размере и снизить назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что из показаний Нелаевой и свидетеля Ф. следует, что Нелаева являлась посредником в приобретении героина, так как приобрела героин по просьбе Ф. на его деньги.
В кассационной жалобе адвокат Некрасов А.И., ссылаясь на примечание к ст. 228 УК РФ, просит уголовное дело в отношении Нелаевой прекратить,указывая, что после изъятия у Нелаевой наркотических средств она активно сотрудничала с оперативными сотрудниками по раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участвовала в проверочной закупке, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношениисбытчика наркотических средств и выявлен ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденная Нелаева М.С., не оспаривая правильность квалификации своих действий, просит снизить назначенное наказание до минимального, применив ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что онаактивно сотрудничала с оперативными сотрудниками по раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участвовала в проверочной закупке, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношениисбытчика наркотических средств и выявлен ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, о том, что можно было добровольно выдать наркотические средства, а также заключить досудебное соглашение, она не знала. Указывает, чтовину в совершенном преступлении она признает и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, которого воспитывает одна, общественную опасность ее действия не представляют.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденной государственный обвинитель Данилова А.В. указывает на необоснованность доводов осужденной и ее адвоката,просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденной и ее адвоката, изложенные в кассационных жалобах, а также доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для измененияили отмены приговора.
Обвинение Нелаевой в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,с которым она согласилась и по которому осуждена, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, о том, что из показаний Нелаевой и свидетеля Ф. следует, что Нелаева являлась посредником в приобретении героина, поэтому ее действия подлежат переквалификации на ч. 5 ст. 33, ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Наказание Нелаевой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание. Обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ исмягчения назначенного наказанияне имеется.
Оснований дляпрекращения уголовного дела в отношении Нелаевой,о чем просит адвокат в своей жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ возможно лишь при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению лиц, их совершивших, тогда как из обстоятельств содеянного Нелаевой следует, и это не оспаривается осужденной и ее адвокатом, что наркотическое средство Нелаева добровольно не выдала, а выбросила, после чего сотрудники милиции обнаружили его и изъяли.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 февраля 2011 г. в отношении Нелаевой М.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н., кассационные жалобы адвоката Некрасова А.И. и осужденной Нелаевой М.С.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: