Судья Кукеева Р.Х.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень5 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.
судейХоменко М.В., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Шевниной Т.Ш.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Давыдова Д.В.
на постановление Центрального районного суда г. Тюмениот 5 марта 2011 г., которым
Давыдову Д.В. отказано в принятии к рассмотрениюего жалобы на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области Б.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления Давыдова Д.В., поддержавшего жалобу в полном объеме, и прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Давыдов, осужденный Тюменским областным судом, обратился в суд с жалобой на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области Б., ссылаясь на то, что он направил следователю Б.запрос, в котором просил предоставить информацию о проведении следователем Б. допроса свидетеля Б. в ходе расследования уголовного дела, по которому он осужден, однако ответ на запрос не получил.
Суд отказал Давыдову в принятии жалобы к рассмотрению, указав в постановлении, что его жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 402 УПК РФ.
В кассационной жалобе Давыдов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что информация, запрошенная им у следователя, не имеет никакого отношения к приговору, по которому он осужден, получение указанной информации является его конституционным правом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Давыдова, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По смыслу закона по уголовным делам, по которым постановлен приговор или иное окончательное решение, в порядке ст. 125 УПК РФ суд рассматривает лишь жалобы заявителей, не являвшихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, в остальных случаях суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Из представленных материалов следует, что Давыдов обжалует бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области Б., не направившего емуинформацию о проведении допроса свидетеля Б. в ходе расследования уголовного дела, по которому Давыдов осужден приговором Тюменского областного суда, вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Давыдова является обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Тюмениот 5 марта 2011 г., которым Давыдову Д.В. отказано в принятии к рассмотрениюего жалобы на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области Б., оставитьбез изменения, кассационную жалобуДавыдова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: