СудьяМосквитина О.В.дело № 22 –1016
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей : Савельевой И.А Огрызковой Т.Н.,
При секретаре Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденногоЕпифанова А.А. на приговорТобольского городского суда, Тюменской области от 11 марта 2011 года,
которым
Епифанов Ф.И.О.7, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, холостой, без определенного рода занятий, проживающий по адресу: <.......>, мкр. Южный <.......>, ранее судимый:
- 01.04.2009 года Тобольским городским судом, Тюменской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, без штрафа;
- 06.09.2010 года Тобольским городским судом, Тюменской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69; ч.5 ст. 74; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужден:
- по ст. 62 УК РФк 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с положением ст. 69 ч.5 УК РФ к отбытию назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
За<.......>» признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденного Епифанова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Артюховой,полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Епифанов А.А. признан виновным и осужден за совершение 7 краж чужого имущества с проникновением в помещение и за покушение на кражу чужого имущества с проникновением в помещение.
Преступления совершены 15 июня с 21 часа 15 минут до 16 июня 2010 года 9 часов 8 минут из помещения магазина <.......> расположенного в <.......> в мкр. <.......> <.......> в период с 21 часа 24. 07. по 25. 07.2010 года 2 часов 57 минут в <.......> из магазина <.......> <.......> с 22 часов 30 минут 31 июля до 9 часов 30 минут 1 августа 2010 года из торгового киоска <.......> около <.......> 7 мкр. <.......>; с 22 часов 20 августа до 9 часов 30 минут <.......> из торгового киоска « <.......> около <.......> 9 мкр. <.......>; с 19 часов 20. 08. до 8 часов 40 минут <.......> из торгового киоска <.......>. <.......>; с 22 часов 20. 08. до 9 часов 21. 08. 2010 года из торгового киоска <.......>» в <.......>; с 22 часов 22. 08. до 9 часов 23. 08.2010 года из торгового киоска <.......>» около <.......>. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный винупризнал полностью.
В кассационной жалобе осужденный находит приговор чрезмерно суровым и просит наказание смягчить, применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд фактически не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, активно содействовал и помогал следствию в раскрытии преступлений. Просит так же учесть, что он воспитывался без отца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о суровости приговора, необоснованны. При рассмотрении дела судом первой инстанции каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, следовательно, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом возраста и личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение корыстных преступлений, тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела.
При вынесении приговора учтены все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, в том числе и те на которые указывает осужденный в жалобе. Оснований для смягчения наказания нет.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает
необходимым квалифицировать действия осужденного в редакции Федерального закона от 7 07. 03.2011 года № 26-фз. Мера наказания судом первой инстанции назначено осужденному в рамках нового закона.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 марта 2011 года в отношении Епифанова Ф.И.О.8 изменить, квалифицировать его действия по ст. по ст. 62 УК РФ и назначить наказание-2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07. 03.2011года) и назначить - 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. 62 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст. 62 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07. 03.2011года) назначить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07. 03.2011года) назначить - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07. 03.2011года) назначить - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с положением ст. 69 ч.5 УК РФ к отбытию назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменении, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.