Судья Княжева М.С.дело № 22 – 1074
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.,
Судей :Рахмановой Л.А., Сапуновой Е.И.
При секретаре Невидициной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ревуцкого В.А. на приговорЛенинского районного суда, г. Тюмени, Тюменской области от16 марта 2011 года, которым
РЕВУЦКИЙ Ф.И.О.9, родившийся <.......> в <.......>, образование среднее, работающий <.......>»,холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, проживающий в <.......> <.......>, ранее судимый:
1) 28 марта 2006 года Упоровским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 158; ч.1 ст.226; ч.1 ст. 213; ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 ноября 2008 года по постановлению Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 ноября 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 26 дней,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011года) к
5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденного Ревуцкого В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лукьяновой И.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ревуцкий В.А. признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение на потерпевшего Ф.И.О.4, в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 25 декабря 2010 года около 15 часов у <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Ревуцкий В.А. просит приговор суда изменить, снизить размер наказания. Просит признать смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, положительные характеристики с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение материального ущерба потерпевшему, исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 или 73 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания не учел положение Закона РФ от 7 марта 2011 года, которым убран нижний предел санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно процессуального закона.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316, 317 УПК РФ.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
Мера и вид наказания назначены в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, исходя из личности осужденного и обстоятельств дела. Судом при назначении наказания учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденный в жалобе. Оснований для признания указанных обстоятельств исключительными и применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Как видно из приговора суда наказание осужденному назначено по закону в новой редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени, Тюменской области от 16 марта 2011 года в отношении Ревуцкого Ф.И.О.10 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.