Судья Монич Г.В.дело № 22 - 842
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень12 апреля2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей: Огрызковой Т.Н., Гавриной Л.В.
При секретаре Милютиной И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Литвиненко В.Н., Лукина Н.С., на приговорЛенинского районного суда, г. Тюмени, Тюменской области от 10 февраля 2011 года, которым
ЛИТВИНЕНКО В.И., родившийся <.......> в <.......>, Украины, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, работающий отделочником в <.......>», проживающий в <.......>, ранее судимый:
- 10.02.2003г. Тюменским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 31.03.2003г. Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 08.12.2003г. Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «б» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 15.11.2004г. Калининским районным судом г.Тюмени по п. «а,в» ч.2 ст.162, ч.6-1 ст.88, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожденпо отбытии наказания 07.12.2007 года;
- 21.10.2008г. Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденпо отбытии наказания 20.04.2009 года.
Осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ЛУКИН Н.С., родившийся <.......> в <.......>,неполное среднее образование, холостой, работающий в <.......> сантехником-монтажником, проживающий в г.Тюмени <.......> ранее судимый:
- 06.12.2002г. Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166; ч.3 ст.30, п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158; п. «а,б,в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;
- 24.09.2003г. Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, п «б,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 29.07.2004г. Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «а» ч.2 ст.166; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; определением Тюменского областного суда от 02.11.2004г. наказание снижено до 6 лет лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г.Тюмени от 24.09.2007г. освобожден из ИК-2 г.Тюмени условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней.
Осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцамлишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу осужден Привалов В.А. по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденного Лукина Н. С., адвоката Черепанову Л.В., в интересах осужденного Лукина Н.С., адвоката Сазонова В.Г. в защиту Литвиненко В.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Лукин Н.С. и Литвиненко В.Н. признаны виновными и осуждены за грабеж, те. Открытое похищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, с незаконным проникновением в жилище.
Лукин Н.С., кроме того, по предварительному сговору группой лиц.
Преступление совершено 13 сентября 2010 года около 2 часов 30 минут около дома <.......> г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденные вину признали.
В кассационной жалобе Литвиненко В.Н. просит разобраться, учесть все смягчающие ответственность обстоятельства и наказание смягчить до 3 лет лишения свободы. Указывает, что он признан виновным за совершение менее тяжкого преступления, чем Лукин Н.С., однако наказание им назначено одинаковое.
Осужденный Лукин Н.С. в кассационной жалобе просит исключить из приговора квалифицирующие признаки п.п. «а, б» ст. 161 ч. 2 УК РФ и наказание смягчить. Указывает, что квалифицирующие признаки «по предварительному сговору группой лиц» и « незаконное проникновение в жилище» материалами дела не подтверждены; корыстный мотив преступления не доказан, его доводы о том, что изъятые у него деньги заработаны им, не проверены.
Кроме того, просит учесть, что на момент постановления приговора судимость у него была погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Виновность Лукина Н.С. в открытом похищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, подтверждается как признательными показаниями самих осужденных, их явками с повинной,так и показаниями потерпевших Ц, Ш. Указанные в жалобе Лукиным, квалифицирующие признаки, были предметом исследования суда первой инстанции. Доказательства подробно изложены в приговоре.
Действиям осужденного Лукина Н.С. дана правильная правовая оценка.
Вина Литвиненко В.Н. материалами дела установлена в полном объеме. Исходя из предъявленного следствием осужденному обвинения, суд дал действиям Литвиненко В.Н. правильную правовую оценку.
Мера и вид наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60, 62 УК РФ, с учетом характера содеянного, личности осужденных и смягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено для всех подсудимых.
При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Лукину Н.С. и Литвиненко В.Н. наказание по правилам ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права при производстве по данному делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 февраля 2011 года в отношении ЛУКИНА Н.С., ЛИТВИНЕНКО В.И. – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи : 1.
2.