Судья Моравский А.И.дело № 22- 303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н
Судей :Хоменко М.В., Новиковой С.А.
При секретаре Драчевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Джумаева Ш.Ш., Рязапова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени, Тюменской области от 20 декабря2010 года, которым
ДЖУМАЕВ Ш.Ш., родившийся <.......> в <.......>, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, холостой, неработающий, зарегистрирован в <.......>, проживающий без регистрации в <.......>, не судимый,
Осужден :
по по ч.3, ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должностиили заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФк 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Ф.И.О.14 назначено лишение свободы сроком на 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
РЯЗАПОВ Д.А, родившийся <.......> в <.......>, неполное среднее образование, холостой, не работающий, проживающий в <.......>,
судимый: 2 июля 2008г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени по ч1ст.158 УКРФ к 8 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 10.02.2009г направлен в места лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней.
Освобожден 29.04.2009г. по отбытии наказания.
Осужденпо ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденного, адвокатов Гранкина И.В., Чумбуридзе Э.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Везденёва К.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ф.И.О.1, Ф.И.О.15 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, героина, совершенныйгруппой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.
Преступление совершено 3 февраля 2010 года около 20 часов 30 минут в пешеходном подземном переходе по <.......> и 5 февраля 2010 года около 21 часа в подъезде <.......>.
Джумаев Ш.Ш., также признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, героина массой 148,63 грамма, в особо крупном размере 1 марта 2010 года около 23 часов 50 минут у <.......>.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденные вину признали полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационных жалобах осужденные не оспаривая доказанности
вины и правильности квалификации содеянного, просят приговор суда изменить в части меры наказания. Считают, что наказание назначено чрезмерно суровым. Просят учесть признание вины, активное содействие следствию, их раскаяние в содеянном и применить ст. 64 УК РФ.Джумаев Ш.Ш. указывает, что заняться продажей наркотиков его заставили материальные трудности, просит учесть, что он не видел родителей, которым постоянно оказывал материальную помощь, в течение 10 лет. Рязапов Д.А. просит учесть также, что он сирота и оказывал помощь своим сестрам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор судазаконным и обоснованным.
Наказание осужденным суд назначил в соответствии с требованиями 60, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом личности осужденных, характера совершенных ими преступлений.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства. Суд, обсудив вопрос о применении ст. 64 УК РФ, не нашел возможным её применить при назначении наказания осужденным.
Оснований для снижения размера наказания не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 декабря 2010 года в отношении Джумаева Ш.Ш, Рязапова Д.А - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.