Судья Валеева Р.Э.дело № 22- 353
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н
Судей : Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре Крамаренко В.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Тайболиной Е.В., адвоката Паниной Д.Д. на приговорЦентрального районного суда г. Тюмени, Тюменской области от 27 декабря2010 года, которым
ТАЙБОЛИНА Е.В
<.......> года рождения, уроженка <.......>, среднее - специальное образование, <.......> менеджером, зарегистрирована по адресу: <.......>; фактически проживала адресу: <.......>, корпус 4, <.......>.
Судимая 06.2006 года Курганским областным судом по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.
15.10.2007 года Тайболина освобождена по отбытии срока наказания.
Осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 тысяч рублей, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденную, адвоката Сысоеву З.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Тайболина Е.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, героина массой 15, 63 грамма, в особо крупном размере,
Преступление совершено 7 сентября 2010 года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут у <.......> и у <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину признала полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная Тайболина Е.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор суда изменить в части меры наказания, учесть все смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, оказание активного содействия следствию по раскрытию преступления и изобличению других лиц, положительные характеристики, нахождение на иждивении больного отца. Считает, что суд не в достаточной степени учел все перечисленные смягчающие обстоятельства и просит наказание снизить.
В кассационной жалобе адвокат Панина Д.Д. находит приговор суда несправедливым в части меры и вида наказания. Просит учесть все смягчающие ответственность обстоятельства и применить к осужденной ст.ст. 73 или 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор судазаконным и обоснованным.
Наказание осужденной суд назначил в соответствии с требованиями 60, УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом личности осужденной, которая судима за совершение умышленного преступления и судимость не погашена.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденная в жалобе. Кроме того, суд обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие рецидива в действиях осужденной. Суд, обсуждая вопрос о мере наказания, не нашел оснований для назначения Тайболиной Е.В. другого вида наказания, либо применить ст. ст. 73, 64 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационные жалобы осужденной и адвоката удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
ПриговорЦентрального районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2010 года в отношенииТайболиной Е.В - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.