Судья Москвитина О.В.дело № 22- 352
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н
Судей : Савельевой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре Крамаренко В.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденнойИшимцевой Н.Н.на приговор Тобольского городского суда, Тюменской области от 1 декабря2010 года, которым
Ишимцева Н.Н <.......> года рождения, уроженка <.......>, русская,с неполным средним образованием, незамужняя, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающая, проживающая в <.......>, ранее судимая:
- 3 июля 2006 года Тобольским городским судом, Тюменской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
15 августа 2008 года освобождена условно досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней.
Осуждена по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда от 3 июля 2006 года, к отбытию назначено три года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
.
Данным приговором осуждены Кобченко А.Н.; Марчик Н.И., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденную, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ишимцева Н.Н. признана виновной в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище.
Преступление совершено 11 апреля 2010 года в период времени с 17 часов до 19 часов в <.......>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Ишимцева Н.Н не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор суда изменить в части меры и вида наказания. Считает, что суд не обоснованно признал в её действиях наличие опасного рецидива. Просит учесть все смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей и наказание снизить, заменить более мягким, или применить отсрочку исполнения приговора до достижения детьми 14 - летнего возраста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор судазаконным и обоснованным.
Наказание осужденной суд назначил в соответствии с требованиями 60, УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом личности осужденной, которая судима к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к тяжким, судимость не погашена. Учитывая, что Ишимцева вновь совершила тяжкое преступление, суд обоснованно, в соответствии с положением ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признал в её действиях наличие опасного рецидива.
При назначении наказания судом учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те на которые указывает осужденная в жалобе. Кроме того, суд обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие рецидива в действиях осужденной. Суд, обсуждая вопрос о мере наказания, не нашел оснований для назначения Ишимцевой Н.Н. другого, более мягкого вида наказания, либо применить ст. ст. 73, 64 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела и постановлении данного приговора, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
ПриговорТобольского городского судаот 1 декабря 2010 года в отношенииИшимцевой Н.Н - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.