Судья Колосов Е.В.дело № 22 – 781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.,
Судей : Савельевой И.А., Рахмановой Л.А.
При секретаре Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зяблова В.В. на приговор Заводоуковского районного суда, Тюменской области от 14 февраля 2011 года, которым
ЗЯБЛОВ В.В. родившийся <.......> в д. Марково, <.......>, образование 8 классов, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <.......>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Зяблова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области затраты на лечение потерпевшей в сумме 7270 рублей 37 копеек.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н., осужденного Зяблова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Леончиковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Зяблов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 24 декабря 2010 года около 21 часа в доме <.......> Заводоуковского района, Тюменской области в отношении потерпевшей К., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Зяблов В.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в общем порядке.
Указывает, что согласие на рассмотрение дела в особом порядке он дал, будучи введенным в заблуждение следователем и адвокатом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно процессуального закона.
Как видно из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ему были разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Кроме того, в судебном заседании суд выяснял вопрос у подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства и Зяблов В.В. заявил, что ему разъяснены его права и порядок при рассмотрении дела в особом порядке. Он подтвердил добровольность и осознанность при заявлении данного ходатайства.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316, 317 УПК РФ.
Каких либо нарушений норм уголовно процессуального права, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
Мера и вид наказания назначены в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, исходя из личности осужденного и обстоятельств дела.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 14 февраля 2011 года в отношении Зяблова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.