Судья Белоусова М.Ю.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАрхипова Г.А.
судейСкифской Г.И., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Андриановой И.И.
адвоката Колесниковой В.И.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационнуюжалобу и дополнение к ней осужденного Малькова И.С.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмениот 4 февраля 2011 г., которым
Мальков И.С., <.......>, ранее судимый
28 января 2010 г. Вагайским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ;
13 октября 2010 г. Вагайским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
25 ноября 2010 г. Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговоруКалининского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2010 г., окончательно назначено Малькову И.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выступления осужденного Малькова И.С. и адвоката Колесниковой В.И., поддержавших жалобу и дополнение к ней, мнение прокурора Андриановой И.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мальков осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в <.......> 20 сентября 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мальков виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мальков просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до пределов отбытого им, применить ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, является несовершеннолетним, обучался в АОУ НПО <.......> в силу своего возраста совершил преступление, не осознавая тяжести наступивших последствий.
Возражений на кассационную жалобу осужденного не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Виновность осужденного Малькова подтверждается показаниями потерпевшей Б. и свидетеля П., показаниями самого осужденного, протоколами предъявления лица для опознания,протоколом явки с повинной,а также другими доказательствами, изложенными в приговоре,и не оспаривается Мальковым.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Малькову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 66, 89 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе,не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмениот 4 февраля 2011 г. в отношении Малькова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малькова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: