Судья Тольков В.А.дело № 22- 450
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе
Председательствующего: Огрызковой Т.Н
Судей : Савельевой И.А. Скифской Г.И.
При секретаре Драчевой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тупикова А.В. в защиту осужденного Черепанова А.Ю. на приговорКазанского районного суда, Тюменской области от11 января 2011 года, которым
Черепанов А.Ю родившийся <.......> в <.......>, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, образование среднее специально, не работающий, проживающий по адресу: <.......>, кв., не судимый,
осужден по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Огрызковой Т.Н. адвоката Тупикова А.В поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Артюховой О.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Черепанов А.Ю. признан виновным и осужден за тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.
Преступление совершено в помещении конторы общества с ограниченной ответственностью <.......>, расположенном в <.......>, 26 августа 2010 года около 1 часа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Тупиков А.В. с приговором суда не согласен в части меры и вида наказания и просит приговор отменить, направить на новое судебное рассмотрение. В жалобе адвокат указывает, что Черепанов преступление совершил впервые, вину признал, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, в связи с чем, считает возможным применить к осужденному ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части меры наказания.
В соответствии с положением ст. 60 УК РФ и п. 2Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года №2 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» … более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий не может обеспечить достижения целей наказания.
В случаен, если « в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре» ( ст. 60 ч. 3 УК РФ).
В нарушение выше указанных требований закона суд при назначении наказания Черепанову А.Ю. в виде 10 месяцев лишения свободы, при наличии в санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ наказаний не связанных с лишением свободы, свое решение не мотивировал, а ограничился лишь перечислением смягчающих наказание обстоятельств.
Как видно из материалов дела, и признано судом при постановлении приговора, Черепанов А.Ю. преступление совершил впервые, положительно характеризуется, имеет семью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему частично возместил.
Кроме того, суд в соответствии с положением ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» и ч. 2 данной статьи УК РФ, признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельством : признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая личность осужденного, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, признанные судом смягчающими и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судебная коллегия находит возможным исправление Черепанова А.Ю. без изоляции от общества.
Указание суда, на то, что при назначении наказания осужденному суд учитывает, что Черепанов не трудоустроен, подлежит исключению из приговора, как не основанное на законе. Данное обстоятельство не должно влиять на наказание.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Казанского районного суда Тюменской области от 11 января 2011 года в отношении Черепанова А.Ю – изменить.
Назначить наказание Черепанову А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - 1 год исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Зачесть в отбытое наказание время содержание под стражей в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.
Черепанова Андрея Юрьевича из - под стражи освободить немедленно.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий :
Судьи :1.
2.
Копия верна :судья Т.Н. Огрызкова.