Судья Зульбугарова Е.А.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейГавриной Л.В., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
адвоката Сысоевой З.И.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную и дополнительные кассационные жалобы осужденного Сошникова А.А.
на приговор Тобольского районного суда Тюменской областиот 22 декабря 2010 г., которым
Сошников А.А., <.......>, ранеесудимый
20 апреля 2001 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 14 февраля 2008 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней;
9 сентября 2010 г. Тобольским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
5 октября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от 5 октября 2010 г. и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной и дополнительных кассационных жалоб осужденного, а также возражений на них, выступления осужденного Сошникова А.А. и адвоката Сысоевой З.И., подержавших жалобы в полном объеме, а такжепрокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сошников осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в период с 24 по 25 января 2010 г., а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище в период с 3 по 6 августа 2008 г.
Преступления совершены в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сошников вину признал. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной и дополнительных кассационных жалобах осужденный Сошников просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в судебном заседании он заявлял ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства, а также об установлении его алиби по преступлению, совершенному в январе 2010 г., однако указанные ходатайства не были занесены в протокол судебного заседания. Кроме того, указывает, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствовал раскрытию преступлений, имеется его явка с повинной, однако суд, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание, фактически ст. 61 УК РФ не применил.
В возражениях на кассационную и дополнительные кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Ламбин С.В. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной и дополнительных кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с гл. 40 УПК РФ применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке возможно лишь при согласии подсудимогос рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. При возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения дела в общем порядке.
Осужденный Сошников утверждает, что в судебном заседании им было заявлено ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства, однако его ходатайство не было занесено в протокол судебного заседания. Указанные доводы осужденного не опровергнуты.
При таких обстоятельствах уголовное дело рассмотрено и приговор по делу постановленс нарушением требований гл. 40 УПК РФ.
С учетом того, что согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, а по настоящему делу судом были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона как при рассмотрении дела, так и при постановлении приговора,указанный приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.
Поскольку приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы осужденного о суровости назначенного наказания подлежат проверке при новом судебном разбирательстве, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, принять законное, обоснованное и справедливое решение.
С учетом тяжести обвинения, предъявленного Сошникову, и данных о его личности в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Сошникову оставить без изменения,продлив срок его содержания под стражей до 19 мая 2011 г. включительно
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского районного суда Тюменской областиот 22 декабря 2010 г. в отношении Сошникова А.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Сошникову А.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, продлив срок содержания Сошникова А.А. под стражей до 19 мая 2011 г. включительно.
Кассационную и дополнительные кассационные жалобы осужденного Сошникова А.А. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: