Судья Агафонова В.Г.Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоЗлыгостева М.А.
судейОруджевой А.И., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
адвоката Замаруева А.В.
при секретаре Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационныежалобы осужденного Алексеева Э.А., адвоката Замаруева А.В.
на приговор Центрального районногосуда г. Тюмени от 15 февраля 2011 г., которым
Алексеев Э.А., <.......>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алексееву Э.А. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката, а также возражений на них, выступления осужденного Алексеева Э.А. и адвоката Замаруева А.В., поддержавших жалобы в полном объеме, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеев осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в крупном размеремассой 7,9033 гр., а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша в крупном размере массой 24,6754 гр.
Преступления совершены в период с 5 по 7 ноября 2010 г. в<.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алексеев виновным себя признал в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в покушении на сбыт наркотических средств виновным себя не признал.
В кассационной и дополнительной кассационной жалобах адвокат Замаруев А.В. просит приговор отменить, Алексеева оправдать, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона,выводы, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает, что показания М., положенные судом в основу приговора, опровергаются показаниями Алексеева о том, что гашиш М. он не сбывал, 6 и 7 ноября 2010 г. М. передал ему деньги в счет долга за проданный мопед. Наличие долговых обязательств у М. перед осужденным подтвердил М., а также свидетели З., Н., А., Н., к показаниям которых суд необоснованно отнесся критически. Первоначальные показания Алексеев давал, находясь в состоянии наркотического опьянения, в ходе предварительного следствия к Алексееву применялось физическое насилие. Анализируя доказательства по делу, указывает, что обыск в квартире Алексеева, а также личный обыск Алексеевой были проведены незаконно, гашиш у М. также изъят незаконно, в связи с чем изъятый гашиш и деньги являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, полагает, что оперативные сотрудники не передавали следователю изъятый гашиш, поскольку в материалах дела отсутствуют документы об этом, в связи с чем следователь не вправе был приобщать гашиш к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев просит приговор отменить, квалифицировать его действия по ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что гашиш М. он не сбывал,6 и 7 ноября 2010 г. М. отдавал ему деньги за ранее приобретенный у него мопед, первоначальные показания он давал под физическим и психологическим давлением, гашиш, изъятый у него в квартире, он хранил для себя. Просит также учесть состояние его здоровья, указывает, что страдает хроническим вирусным гепатитом и ишимической болезнью сердца.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Сондыкова Н.А. указывает на необоснованность доводов жалоб, просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного и его адвоката, изложенные в кассационных и дополнительной кассационной жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Виновность осужденного Алексеева подтверждается показаниями свидетелей М., А., Г., протоколами обыска, протоколами досмотра и изъятия, заключениями эксперта, а также другими доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Из показаний свидетеля М., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые исследовались судом, следует, что 6 ноября 2010 г. он приобрел у Алексеева на деньги, переданные ему Ш., гашиш, который затем передал Ш., после чего его задержали сотрудники милиции. 7 ноября 2010 г. он участвовал в проверочной закупке героина у Алексеева, в ходе которой вновь приобрел у него гашиш, а затем в ходе досмотра выдал его сотрудникам милиции. Каких-либо денег в счет долга за ранее приобретенный у Алексеева мопед он осужденному 6 и 7 ноября 2010 г. не передавал.
Из протоколов досмотра и передачи денежных средств, а также протоколовизъятия следует, что 6 ноября 2010 г. Ш. и 7 ноября 2010 г. М. после их досмотров были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства, а затем после проведения проверочных закупок с их участием в ходе досмотров у Ш. и М. были обнаружены и изъяты свертки, в которых, со слов Ш. и М., находился гашиш, приобретенный ими в ходе проверочных закупок.
Согласно справкам и заключениям эксперта вещество, изъятое у Ш. 6 ноября 2010 г., является наркотическим средством - гашишем массой 3,06 гр.,вещество, изъятое у М. 7 ноября 2010 г., является наркотическим средством - гашишем массой 4, 8433 гр.
Из показаний свидетеля Г. следует, что 6 ноября 2010 г. была проведена проверочная закупка с участием Ш., а 7 ноября 2010 г. - с участием М., кроме того, былпроведен обыск в квартире у Алексеева, в ходе которого были обнаружены денежные средства, которые передавались Ш. и М. для приобретения наркотических средств, а также были обнаружены свертки снаркотическим веществом.
Согласно показаниям свидетеля Алексеевой, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в ходе ее личного обыска из ее сумки были изъяты денежные средства, переданные ей Алексеевым7 ноября 2011 г. около 14 час.,номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, указанных в протоколе передачи денежных средств М..
Из протоколов обыска следует, что в ходе обыска в квартире осужденного были обнаружены 16 свертков с веществом, которое согласно справке и заключению эксперта являетсянаркотическим средством - гашишем массой 24,6754 гр., иденежные средства, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, указанных в протоколах передачи денежных средств Ш. и М.; в ходе личного обыска Алексеевой из ее сумки были изъяты денежные средства, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, указанных в протоколе передачи денежных средств М..
Постановлениями Центрального районного суда г. Тюмени от 8 ноября 2010 г., вступившими в законную силу, производство обыска в жилище осужденного, а также личного обыска Алексеевойпризнано законным.
Изложенное выше опровергает доводы адвоката о незаконности проведения обыска в квартире осужденного и личного обыска Алексеевой, а также об отсутствии доказательств вины осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден.
Оценив приведенные выше и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Доводы осужденного и его адвоката о том, что свидетель М. оговаривает его, а также о применении к осужденному в ходе предварительного следствия насилия, проверялись в ходе судебного заседания и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции как несостоятельные.
Показаниям свидетелей Н., Н., З., как и показаниям свидетеля А. и осужденного, данным ими в ходе судебного следствия, судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы адвоката о том, что наркотические средства следователю не передавались, судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, вопреки доводам адвоката, изложенным в его жалобах, по делу не допущено.
Вместе с тем, показания осужденного Алексеева, данные им 7 ноября 2010 г. в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.68-70), приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих вину Алексеева, поскольку как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения указанные показания Алексеев давал, находясь в состоянии наркотического опьянения.
Однако исключение указанных показаний Алексеева из числа доказательств не влияет на обоснованность выводов суда о доказанности вины Алексеева в покушении на незаконный сбыт и в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере и не влечет снижениенаказания, назначенного Алексееву в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе, состояния его здоровья,и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований дляприменения ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе,идля смягчения назначенного наказанияне имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районногосуда г. Тюмени от 15 февраля 2011 г. в отношении Алексеева Э.А. изменить. Исключить из числа доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, показания Алексеева Э.А., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого 7 ноября 2011 г. ( т. 1 л.д. 68-70). В остальной части приговор оставить без изменения, жалобы адвоката Замаруева А.В. удовлетворить частично, жалобу осужденного Алексеева Э.А.- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: