Судья Агапова О.Е.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейЗлыгостева М.А., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Осовец Т.А.
адвоката Якунина Ю.М.
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу осужденного Семенова В.А.
на приговор Упоровского районного суда Тюменской областиот 1 марта 2011 г., которым
Семенов В.А., <.......>, ранее судимый
18 февраля 2010 г. Упоровским районным судом Тюменской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
13 июля 2010 г. Упоровским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
20 августа 2010 г. Упоровским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Упоровского районного суда Тюменской области от 20 августа 2010 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Шабанов Р.Ю., которым приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление адвоката Якунина Ю.М., поддержавшего жалобу в полном объеме, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенов осужден за покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору 27 ноября 2010 г. в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Семенов согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Семенов просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ,ссылаясь на то, что он вину признает и раскаивается в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Упоровского района Тюменской области Шапенов Б.К. проситжалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Семенова, с которым он согласился и по которому осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Действия Семеновасудом правильно квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, в связи с внесением изменений в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
Что касается доводов осужденного о смягчении назначенного наказания, то судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Наказание Семенову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, судом учтены.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении Семенову наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения Семенову более мягкого наказания.
С учетом данных о личности осужденного судебная коллегия находит необходимым в соответствии с ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Упоровского районного суда Тюменской области от 1 марта 2011 г. в отношении Семенова В.А. изменить.
Переквалифицировать действия Семенова В.А. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Упоровского районного суда Тюменской области от 20 августа 2010 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставитьбез изменения, кассационную жалобуосужденного Семенова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: