Судья Пискулина Е.В.Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейГавриной Л.В., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Карпеченко С.И.
адвоката Сысоевой З.И.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационныежалобы осужденных Сысолятина М.С. и Ляпустина В.Е.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 14 марта 2011 г., которым
Сысолятин М.С., <.......>, ранеене судимый,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Ляпустин В.Е., <.......>, ранеесудимый
27 июня 2006 г. Ишимским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационных жалоб и возражений на них, выступления осужденного Сысолятина М.С. и адвоката Сысоевой З.И., подержавших жалобы в полном объеме, прокурора Карпеченко С.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сысолятиносужден за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Ляпустин осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в <.......> 18 декабря 2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сысолятин и Ляпустин вину признали. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденных с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Сысолятин просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что он ранее не судим, подобных преступлений не совершал, вину признает и раскаивается в содеянном, имеет место постоянного проживания и работу, причиненный ущерб и моральный вред потерпевшему им возмещен.
В кассационной жалобе осужденный Ляпустин просит смягчить наказание, назначенное ему,снизив его до минимального.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных потерпевший Ш. указывает, что похищенное имущество ему было возвращено сотрудниками правоохранительных органов, Сысолятин ему ничего не возмещал, просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденных – без удовлетворения.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Калининского АО г. Тюмени Галева Э.Р. указывает на необоснованность доводов осужденных и просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденных – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденных, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Обвинение Сысолятина и Ляпустина,с которым они согласились и по которому осуждены, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Наказание Сысолятину и Ляпустину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание.
Обстоятельства, на которые осужденный Сысолятин ссылается в своей жалобе, судом учтены. Данных о том, что Сысолятин возмещал потерпевшему причиненный ущерб, в материалах дела не имеется.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 14 марта 2011 г. в отношении Сысолятина М.С., Ляпустина В.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Сысолятина М.С., Ляпустина В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: