Пред. Шадёркина И.Ю.22-1050
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень26 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Огрызковой Т.Н. и Савельевой И.А.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ульянова Н.А.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени
от 14 марта 2011г.
которым УЛЬЯНОВ НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся <.......>. в пос. <.......> области, судимый : 30 ноября 2007г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
По данному делу также осужден Я. по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении Якимова не обжалован.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденного Ульянова Н.А., поддержавшего жалобу,
выслушав мнение прокурора Артюховой О.В.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ульянов Н.А. признан виновным в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ульянов Н.А. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд при назначении наказания не учел его заболевания и состояние беременности гражданской жены. Просит смягчить наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.) квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и смягчающих : явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном и частичного возмещения ущерба, является справедливым.
В уголовном деле данных о наличии заболеваний у осужденного и нахождении сожительницы в состоянии беременности не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 14 марта 2011г. в отношении Ульянова Николая Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи