Пред.Болотов В.А.22-918
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень12 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Гавриной Л.В. и Огрызковой Т.Н.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юлова А.В.
на постановление Калининского районного суда г. Тюмени
от 24 февраля 2011г.
которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г. Тюмени от 21 декабря 2010г.
в отношении ЮЛОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <.......>., судимого : 18 февраля 2005г. Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч.2 п.»б», 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2007г. на 1 год 9 месяцев 10 дней ; 12 ноября 2007г. Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч.2 п.»б» и 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2010г. на 6 месяцев 30 дней ; 21 мая 2010г. Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ и 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы-осужденного по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 21 мая 2010г. и окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима- оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей жалобу,
выслушав мнение прокурора Шевниной Т.Ш.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Юлов А.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе он указывает, что он имеет психическое заболевание, поэтому его деяние следует квалифицировать по другой статье. С учетом заболеваний, в том числе и туберкулезом просит снизить наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Хотмирова Н.Л. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как по делу принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, доводы которой проверялись судом и им дана надлежащая оценка.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами : показаниями потерпевшего О свидетелей Т Н К материалами административного производства.
Доказательствами подтверждается публичное оскорбление осужденным представителя власти – работника милиции О. при исполнении им своих должностных обязанностей.
Показания потерпевшего и свидетелей суд правильно положил в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, с фактическим обстоятельствами по делу, подтверждаются всей совокупностью доказательств.
Доводы осужденного о совершении преступлении в силу психического заболевания суд обоснованно отверг как не состоятельные, поскольку в судебном заседании его психическое состояние здоровья не вызывало сомнения и с учетом материалов дела, суд правильно сделал вывод, что осужденным преступление совершено в вменяемом состоянии.
Действия осужденного квалифицированы правильно. Юридическая оценка в постановлении надлежащим образом мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, является справедливым. При назначении наказания суд как смягчающее обстоятельство учел состояние здоровья осужденного.
С учетом данных о личности и наличия в его действиях рецидива преступлений, судебная коллегия не находит основания для смягчения осужденному наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органом расследования и судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2011г. в отношении Юлова Анатолия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
судьи