Пред. Ильина Л.Ф.22-798
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень31 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе :
председательствующего Архипова Г.А.
судей Оруджевой А.И. и Потанина В.Н.
при секретаре Милютиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кульмаметова Т.А.
на приговор Вагайского районного суда Тюменской области
от 2 февраля 2011г.
которым МУРЗИНА ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА, родившаяся 15 августа 1950г. в д. Запор Кондинского района Тюменской области, не судимая - осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,
объяснения осужденной Мурзиной Г.В. и адвоката Морозовой О.С., поддержавших жалобу,
выслушав мнение прокурора Осовец Т.А.,
полагавшей судебное решение изменить, назначив Мурзиной с применением ст. 64 УК РФ 4 года лишения свободы условно с возложением обязанностей,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Мурзина Г.В. признана виновной в умышленном убийстве сына Ф.И.О.18
Преступление совершено 24 октября 2010г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Мурзина Г.В. вину признала.
В кассационной жалобе адвокат Кульмаметов Т.А. просит Мурзиной назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что потерпевший систематически избивал потерпевшую, издевался, накопленные годами страдания вылились в преступление, осужденная характеризуется положительно, с учетом возраста осужденной ( 60 лет) ей назначено не справедливое наказание.
В возражениях на жалобу и.о. прокурора Марганов О.К. просит жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято правильное решение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит приговор в отношении Мурзиной подлежащим изменению.
Вывод суда об умышленном причинении Мурзиной смерти сына Ф.И.О.19. не соответствует установленным обстоятельствам преступления.
Так, из показаний Мурзиной в судебном заседании следует, что сын Ф.И.О.20. длительное время неоднократно её избивал, издевался над ней и мужем, дома разбивал окна и телевизор, уносил из дома вещи, чтобы выпить. Накануне <.......>. на ней показывал приемы, шею чуть не свернул, бил по руке и на руках остались синяки. Ночью с сожительницей не давали спать, кричали и хохотали. Утром 24 октября 2010г. к сыну снова пришли гости и стали выпивать, она сильно ругала сына, плакала, обида была. Сын в этот день её тоже бил и оскорблял. Устала жить в страхе, годами все копилось. Когда ругались с сыном вспомнила, что ей было больно, и чтобы напугать сына ткнула ножом, про смерть не думала и убивать не хотела.
Потерпевший Ф.И.О.21показал, что сын буянил, избивал мать, жил за их счет на пенсию, жена ходила с синяками, окна бил, за неделю до случившегося на мать налетал со штакетником, накануне ночью не давал спать и выгнал из дома.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.22 также следует, что Ф.И.О.23 лез в драку с матерью, избивал её, в доме все переломал, на отца кидался с шилом, мать терпела, когда выпьет у него что-то с головой случалось, мог ударить, избить. 23 октября 2010г. Мурзин схватил голову матери под мышку, ей было больно. 24 октября 2010г. с утра выпивали, потом Мурзина стала без цели махать ножом и ударила сына.
Показания Мурзиной Г.В. о противоправном и аморальном поведении сына также объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ф.И.О.24 Ф.И.О.25 Ф.И.О.27 Ф.И.О.26
При оценке содеянного Мурзиной суду следовало в соответствии с требованиями закона учесть положение ст. 107 ч.1 УК РФ, согласно которому убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, может быть вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Однако в приговоре показаниям осужденной Мурзиной Г.В., потерпевшего Ф.И.О.28. и свидетелей надлежащей оценки не дано.
Вместе с тем имеющиеся в деле данные свидетельствуют о том, что Мурзина убийство совершила в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Поводом явилось продолжение пьянства сына дома с группой лиц утром 24 октября 2010г. Систематические противоправные и аморальные поступки потерпевшего обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где постепенно накапливалась психическая напряженность во взаимоотношениях в результате поведения потерпевшего.
В силу длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в семье из-за поведения потерпевшего, заключение экспертов, что Мурзина правонарушение совершила вне временного расстройства психической деятельности, не может быть принято во внимание, поскольку оно не является единственным критерием оценки обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах действия Мурзиной следует переквалифицировать со ст. 107 ч.1 УК РФ ( совершение убийства в состоянии аффекта ).
С учетом характера, общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств, в том числе и смягчающих, Мурзиной следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Вагайского районного суда Тюменской области от 2 февраля 2011г. в отношении Мурзиной Галины Васильевны изменить, переквалифицировать её действия со ст. 107 ч.1 УК РФ, назначив по этой статье 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи