Судья: Тыжных И.М. Дело № 22-1101/ 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 26 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Гавриной Л.В.
Судей – Шипецовой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденной Климцевич С.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2011г., которым
Климцевич С.А.
<.......>
<.......> ранее судимая:
1). 9 марта 2010г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения
свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком
в 1 год,
осуждена:
-по ст.232 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г.) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
-на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 марта 2010г. и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Александров Н.В. по ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., выступление адвоката Джеиранашвили Н.М., поддержавшей доводы жалобы осужденной Климцевич С.А., мнение прокурора Карпеченко С.И., представившей отзыв на кассационное представление прокурора в отношении Александрова Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Климцевич признана виновной и осуждена в порядке особого судопроизводства за содержание притона для употребления наркотических средств, совершенное организованной группой.
Преступление совершено в период с 29 ноября 2010г. по 4 декабря 2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Климцевич оспаривает приговор в части назначенного ей наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит в этой части приговор изменить, назначить более мягкое наказание, учесть при этом признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, кроме того, указывает, что создать группу и руководить организованной группой она не могла, так как хозяйкой квартиры не являлась.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора округа Чернова Н.А. полагает, что действия Климцевич квалифицированы правильно, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание осужденной Климцевич назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также в полной мере наличие у нее смягчающих обстоятельств – признание ею вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, как это следует из материалов дела, Климцевич совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, не сделав для себя соответствующих выводов, в связи с чем суд обоснованно назначил ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Климцевич, состоящей на учете, как лицо, употребляющее наркотические средства, привлекавшейся к административной ответственности, судебная коллегия оснований для смягчения Климцевич наказания не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 16 марта 2011г. в отношении Климцевич С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда: - -