Судья: Сусан Н.В. Дело № 22-847/ 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Злыгостева М.А.
Судей – Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре – Бикмухаметовой Е.З.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011г. кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2011г., которым
Хакимова Л.А.
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
не судимая,
осуждена:
-по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
-на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., мнение прокурора Лукьяновой И.О., поддержавшее доводы представления, судебная коллегия
Установила:
Хакимова признана виновной и осуждена в порядке особого судопроизводства за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в период времени с 10.12.2010г. по 14.12.2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хакимова виновной себя признала в полном объеме и приговор не обжаловала.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу – старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедова О.М. просит приговор в отношении Хакимовой Л.А. отменить в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
В обоснование прокурор указывает, что приговор суда не соответствует установленным данным о личности подсудимой и постановлен в отношении другого лица, что влечет отмену судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 УПК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» от 29.04.1996г. по каждому уголовному делу должны быть выяснены и указаны в водной части приговора фамилия, имя, отчество подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов уголовного дела, в частности, из протокола судебного заседания, судом при рассмотрении данного дела установлена личность подсудимой, которая согласно паспортным данным значится - Хакимовой Л.А., тогда как по делу, согласно приговора, признана виновной и осуждена - Хакимова Л.А.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенным, влекущим за собой безусловную отмену приговора, поскольку постановлен он по существу в отношении другого лица.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 февраля 2011г. в отношении Хакимовой Л.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий –
Судьи областного суда: - -