Судья: Ходкин С.В. Дело № 22-848/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Злыгостева М.А.
Судей – Скифской Г.И., Оруджевой А.И.
При секретаре – Бикмухаметовой Е.З.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011г. кассационное представление прокурора на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2011г., которым
Труфанов А.В.,
<.......>
<.......> -
осужден:
-по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года;
-на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года;
-в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
По делу разрешен гражданский иск потерпевшего З.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Труфанова А.В. и потерпевшего К. частично согласившихся с доводами представления, мнение прокурора Лукьяновой И.О., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
Установила:
Труфанов признан виновным и осужден за угон автомашины, принадлежащем гр.К. без цели его хищения;
кроме того, он же осужден за то, что управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности гр.З.. тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено 1 октября 2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах
В судебном заседании Труфанов виновным себя полностью признал и приговор не обжаловал.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Малькова О.Н. просит приговор в отношении Труфанова А.В. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Труфанову А.В. наказания, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, суд, назначая Труфанову А.В. наказание в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, указал принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, однако, фактически применил принцип частичного сложения наказаний, присоединив к основному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы еще и дополнительное – в виде лишения права Труфанова А.В. управлять транспортным средством на срок 2 года, что, в данному случае, ухудшает положение осужденного.
Кроме того, суд применил условное осуждение Труфанова А.В. как к основному наказанию, так и к дополнительному, что противоречит требованиям уголовного закона, поскольку дополнительное наказание должно исполняться самостоятельно и реально.
Учитывая изложенное, судебная коллегия доводы кассационного представления находит обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 17 февраля 2011г. в отношении Труфанова АП.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий –
Судьи областного суда: - -