Судья: Зильбер Т.А. Дело № 22-1009/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 21 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Злыгостева М.А.
Судей – Васькова Ю.Г., Оруджевой А.И.
При секретаре – Набатовой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Похабова Г.С. на приговор Ялуторовского районного суда от 10 марта 2011г., которым
Похабов Г.С.
<.......>
<.......>
<.......>, ранее судимый:
1). 2 сентября 2010г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158
ч.1, 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2
п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без
штрафа и ограничения свободы, определением судебной
коллегии по уголовным делам Тюменского областного
суда от 14 октября 2010г. приговор изменен, наказание
понижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа
и ограничения свободы,
осужден:
-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
-по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;
-в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
-в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 2 сентября 2010г., окончательно к отбытию Похабову Г.С. определено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Этим же приговором осужден Кисельников И.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., объяснения осужденного Похабова Г.С. и выступление адвоката Якунина Ю.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Похабов признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинением материального ущерба гр.З. на общую сумму 11 778 руб., кроме того, он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба гр.М. на общую 8 123 руб., который для потерпевшей является значительным.
Преступления совершены 2 июля 2010г. неподалеку от <.......>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Похабов виновным себя полностью признал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость приговора и просит о смягчении назначенного ему наказания, указывает при этом, что на преступление его толкнули тяжелые семейные обстоятельства.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Калинина В.А. просит приговор в отношении Похабова оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание Похабову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, справедливое.
При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также в полной мере наличие смягчающих обстоятельств, а именно – признание Похабовым вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст и положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлений.
Учел суд также и условия жизни и воспитания несовершенного Похабова.
Оснований для смягчения наказания, как об этом по существу ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ялуторовского районного суда от 10 марта 2011г. в отношении Похабова Г.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда: - -