Судья: Довгань С.А. Дело № 22-891/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 26 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Гавриной Л.В.
Судей – Шипецовой И.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011г. кассационные жалобы осужденных Шустикова С.И. и Шустикова Р.И. на приговор Голышмановского районного суда от 22 февраля 2011г., которым
Шустиков С.И.
<.......>
<.......>
<.......> ранее не судимый,
и
Шустиков Р.И.
<.......>
<.......> ранее
не судимый, -
осуждены оба:
-по ст.111 ч.4 УК РФ и назначено каждому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дальнейшего ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., выступление адвоката Черепановой Л.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Шустикова С.И., мнение прокурора Карпеченко С.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Шустиков С.И. и Шустиков Р.И. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение вреда здоровью гр.Б. опасного для жизни человека, совершенное группой лиц и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление ими совершено в период с 25 сентября 2010г. по 1 октября 2010г., в точно не установленное следствием время, на окраине <.......>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шустиковы виновными себя не признали, пояснили при этом, что в ходе предварительного следствия оговорили себя под давлением сотрудников милиции.
В кассационной жалобе осужденный Шустиков С.И. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, а также неправильным применением уголовного закона, однако, каких-либо доводов в обоснование не приводит, дополнительной жалобы осужденным не представлено.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шустиков Р.И. приводит те же доводы, что и в судебном заседании, утверждает, что оговорил себя под давлением сотрудников милиции, просит исключить из приговора его явку с повинной и его признательные показания в ходе следствия, дело направить на дополнительное расследование.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель по делу помощник прокурора Сиберт Л.А. просит приговор в отношении Шустикова С.И. и Шустикова Р.И. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности братьев Шустиковых в содеянном являются обоснованными и подтверждаются, не смотря на отрицание ими своей вины, показаниями самих осужденных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, протоколами их явки с повинной, протоколами выхода на место совершения преступления, в ходе которого Шустиков С. и Шустиков Р. подробно пояснили и показали, при каких обстоятельствах они совершили преступление, показаниями потерпевшей П. свидетелей К., Б., Б. объективно – протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств по делу, заключением судебно-биологической экспертизы по вещественным доказательствам, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, степени их тяжести, локализации и причине смерти Б.
Указанные доказательства судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ и оценка даны в приговоре.
Доводы кассационных жалоб о непричастности осужденных к совершенному преступлению, об оговоре себя в начале предварительного расследования, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Суд обоснованно признал достоверными показания осужденных Шустиковых С. и Р. в начале предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверке их показаний на месте.
Эти показания осужденные давали с соблюдением требований процессуального закона, в присутствии адвокатов.
Доводы осужденных о самооговоре проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
Утверждение осужденных о том, что они давали уличающие показания под принуждением со стороны сотрудников милиции, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Как видно из материалов дела, уличающие показания осужденные давали в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, с соблюдением их права на защиту, в присутствии понятых.
С достаточной полнотой судом исследована и психическая полноценность осужденных, сомневаться в достоверности выводов экспертизы у суда не имелось оснований.
При изложенных обстоятельствах, суд, оценив показания осужденных на предварительном следствии и в суде, обоснованно признал, что при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемых, обвиняемых Шустиков С. и Шустиков Р. давали более правдивые показания, и пришел к правильному выводу о их виновности, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных о необоснованном осуждении.
Юридическая оценка содеянного осужденным дана правильная, наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Голышмановского районного суда от 22 февраля 2011г. в отношении Шустикова С.И. и Шустикова Р.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда: - -