Судья: Варнашова Г.Е. Дело № 22-853/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 7 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Хоменко М.В.
Судей – Рахмановой Л.А., Оруджевой А.И.
При секретаре – Гаврине В.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011г. кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Мещерякова А.Б. на приговор Тобольского районного суда от 31 января 2011г., которым
Мещеряков А.Б.
<.......>
<.......>
<.......> ранее не судимый,
осужден:
-по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Шаламов Д.А.
<.......>
<.......>
<.......> судимый:
1). 12 ноября 2010г. по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию
в виде 160 часов обязательных работ, наказание
не отбыто,
осужден:
-по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
-в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью не отбытое наказание по приговору от 12 ноября 2010г. (из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы) и окончательно по совокупности преступлений определено 5 лет 20 дней лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решено: взыскать с Мещерякова А.Б. в пользу потерпевшей Я. денежную компенсацию морального вреда 400 000 руб., с Шаламова Д.А. в пользу Я. денежную компенсацию морального вреда 100 000 руб.;
Взыскать с Мещерякова А.Б. в пользу Я. – 55 169 руб.;
Взыскать с Мещерякова А.Б. и Шаламова Д.А. в пользу Я.. солидарно 1 204 руб.;
Взыскать с Мещерякова А.Б. и Шаламова Д.А. солидарно в пользу Я. 42 471 руб.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., выступление адвоката Даниленко Б.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Мещерякова А.Б., мнение прокурора Шевниной Т.Ш., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
Установила:
Мещеряков признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Шаламов признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление ими совершено 9 октября 2010г. в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мещеряков и Шаламов виновными себя полностью признали.
В кассационной жалобе осужденный Мещеряков не согласен с приговором в части назначенной ему меры наказания, считает ее чрезмерно суровой, просит приговор в этой части изменить, меру наказания понизить, учесть при этом его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, первую судимость, а также то, что он является инвалидом третьей группы с детства.
В возражениях на жалобу Мещерякова потерпевшая Я. просит приговор в отношении Мещерякова оставить без изменения.
В кассационном представлении прокурор Тобольского района Прохоров В.Н. просит приговор в отношении Мещерякова А.Б. и Шаламова Д.А. отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
В обоснование прокурор указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона, суд, квалифицируя действия Мещерякова, в описательно-мотивировочной части приговора не указал обязательный признак диспозиции ст.162 УК РФ – совершение преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Кроме того, по мнению прокурора, действия Мещерякова, у которого имел место эксцесс исполнителя, ошибочно квалифицированы судом как совершенные группой лиц по предварительному сговору, в связи с этим считает, что денежные средства в сумме 42 471 руб. по возмещению потерпевшей неполученных доходов должны быть взысканы только с Мещерякова, поскольку резаное ранение шеи и лица она получила от действий последнего.
Также, по мнению прокурора, суд необоснованно при исследовании личности Шаламова сослался на судимость последнего от 12.11.2010г., поскольку осужден Шаламов мировым судьей после совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и по существу никем не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденных судом дана правильная.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, на что указывает в представлении прокурор, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Мещеряков, выйдя за рамки преступного сговора с Шаламовым, нанес ножом более двух ударов по различным частям тела Я. причинив ей колото-резаную рану шеи, проникающую в полость гортани с повреждением щитовидного хряща, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вместе с тем, коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание на квалифицирующий признак ст.162 УК РФ - совершение Мещеряковым преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку у него имел место эксцесс исполнителя, что нашло свое отражение в приговоре, предварительной договоренности на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью у осужденных не было.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при исследовании личности Шаламова ссылку суда на судимость его от 12 ноября 2010г., поскольку мировым судьей Шаламов осужден уже после совершения преступления.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое, с учетом всех имеющихся у них смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе Мещеряков, поэтому оснований для понижения наказания Мещерякову, учитывая его отрицательные характеристики, судебная коллегия не находит.
Кроме того, учитывая изложенное и принимая во внимание доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор в части разрешения исковых требований потерпевшей Я. по взысканию с Мещерякова А.Б. и Шаламова Д.А. солидарно 42 471 руб. за не полученные потерпевшей доходы за 39 дней, с направлением дела в этой части для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского районного суда от 31 января 2011г. в отношении Мещерякова А.Б. и Шаламова Д.А. изменить:
- исключить из приговора указание на квалифицирующий признак ст.162 УК РФ - совершение Мещеряковым А.Б. преступления группой лиц по предварительному сговору;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при исследовании личности Шаламова ссылку суда на судимость его от 12 ноября 2010г.
Этот же приговор в отношении Мещерякова А.Б. и Шаламова Д.А. отменить в части разрешения исковых требований потерпевшей Я. о взыскании с Мещерякова А.Б. и Шаламова Д.А. солидарно в пользу потерпевшей 42 471 руб., дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мещерякова А.Б. – без удовлетворения, кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи областного суда: - -