Судья: Устинова З.М. дело № 22-1290
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Оруджевой А.И., Архипова Г.А.
при секретаре: Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление первого заместителя прокурора Тюменской области Русских В.А. на приговор Исетского районного суда Тюменской области от 30 марта 2011 года, которым
Копасов П.Я. <.......> ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное Копасову П.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением определенных обязанностей;
Зенков В.С. <.......> ранее судимый:
27.09.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области по ч.1 ст.261 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыл,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Зенкову В.С. назначено 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
Романов О.А. <.......> ранее не судимый;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ – к обязательным работам на срок 190 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Романову О.А. назначено 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Постановлено взыскать с Копасова П.Я., Зенкова В.С. и Романова О.А. солидарно в пользу департамента лесного комплекса Тюменской области 1853 рубля в счет возмещения ущерба от незаконной рубки сосны.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Шевнину Т.Ш., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копасов П.Я., Зенков В.С. и Романов О.А. осуждены каждый за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и за незаконную рубку лесных насаждений группой лиц.
Преступления совершены <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Копасов П.Я., Зенков В.С. и Романов О.А. вину в совершении преступлений признали, приговор не обжаловали.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Тюменской области Русских В.А. считает, что приговор суда в отношении Копасова П.Я., Зенкова В.С. и Романова О.А., в части осуждения их по ст. 260 УК РФ ответственность за незаконную рубку лесных насаждений наступает, если эти деяния совершены в значительном размере, если нанесен ущерб превышающий 5 000 рублей. Кроме того, Копасов П.Я., Зенков В.С. и Романов О.А. за незаконную рубку сосны были привлечены к административной ответственности и понесли административное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением судом уголовного закона.
Как следует из приговора суда и установлено в судебном заседании, Копасов П.Я., Зенков В.С. и Романов О.А. незаконно срубили одну сосну, чем причинили ущерб в размере 3 478 рублей. Действия каждого из них квалифицированы по ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Согласно примечания к ст. 260 УК РФ уголовное наказание по указанной стать УК РФ наступает, если незаконной рубкой лесных насаждений причинен значительный ущерб, размер которого превышает 5 000 рублей, чего в действиях осужденных не установлено. Кроме того, Копасов П.Я., Зенков В.С. и Романов О.А. за незаконную рубку одной сосны были привлечены к административной ответственности и понесли административное наказание, о чем свидетельствуют протоколы об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах в действиях Копасова П.Я., Зенкова В.С. и Романова О.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ, а поэтому уголовное дело в этой части подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Кроме того, после постановления приговора в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел ограничения свободы как дополнительного наказания.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденных, в силу п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Однако судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденным назначенного наказания, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств дела.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Исетского районного суда Тюменской области от 30 марта 2011 года в отношении Копасова П.Я. Зенкова В.С. и Романова О.А. изменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Копасова П.Я., Зенкова В.С. и Романова О.А. по ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Исключить из резолютивной части приговора в отношении всех троих осужденных указание о назначении им наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Переквалифицировать действия Копасова П.Я. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
Переквалифицировать действия Зенкова В.С. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.
Переквалифицировать действия Романова О.А. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья