Судья Ермакович Т.И. дело № 22-1168
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Оруджевой А.И., Сапуновой Е.И.
при секретаре: Никифоровой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную жалобу Шамсутдинова Р.Г. на постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 марта 2011 года, которым Шамсутдинову Р.Г. <.......>, осужденному 13 сентября 2010 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии – поселении, отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, адвоката Пыткееву С.В., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шамсутдинов Р.Г. осужден 13 сентября 2010 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии – поселении.
Шамсутдинов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении его приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 13 сентября 2010 года, в связи с внесенными в УК РФ изменениями.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 марта 2011 года Шамсутдинову Р.Г. в принятии ходатайства было отказано. В постановлении указано, что ходатайство осужденного не конкретизировано, из него не понятно о каких изменениях идет речь, копия приговора, представленная осужденным, надлежащим образом не заверена.
В кассационной жалобе Шамсутдинов Р.Г. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что представленную им копию приговора получил в зале суда без печати, считает, что данная копия приговора действительна, поскольку приговор был обжалован в кассационную инстанцию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, ходатайство Шамсутдинова Р.Г. не конкретизировано, из него не понятно о каких изменениях в УК РФ идет речь, копия приговора, представленная осужденным, надлежащим образом не заверена, в ней отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 17 марта 2011 года, об отказе в принятии ходатайства Шамсутдинова Р.Г., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья