Судья: Шабалина М.Ф. Дело № 22-1280/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 12 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего – Архипова Г.А.
Судей – Хоменко М.В., Оруджевой А.И.
При секретаре – Бикмухаметовой Е.З.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011г. кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденной Кошкаровой А.В. на приговор Тюменского районного суда от 15 февраля 2011г., которым
Кошкарова А.В.
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
ранее не судимая,
осуждена:
-по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по ст.ст.33 ч.5,228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
-по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
-в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Оруджевой А.И., выступление адвоката Сысоевой З.И., поддержавшей доводы жалобы Кошкаровой А.В., мнение прокурора Осовец Т.И., предъявившей отзыв на дополнения к кассационному представлению, поддержавшей доводы представления частично, просившей признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание Кошкаровой своей вины по всем эпизодам содеянного ею, наказание последней понизить, судебная коллегия
Установила:
Кошкарова признана виновной и осуждена за два эпизода пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном, а также в особо крупном размере, кроме того, она же осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных ею в особо крупном размере.
Преступления совершены 11 и 16 ноября 2010г. в г. Тюмени, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кошкарова виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Кошкарова отрицает свою вину по эпизоду совершения ею преступления 11 ноября 2010г., просит по данному эпизоду ее оправдать за непричастностью, в отношении двух других эпизодов совершения ею преступлений просит проявить снисхождение и определить ей наказания не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.73, 82 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора района Саитова Р.К. просит приговор в отношении Кошкаровой А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
В обоснование указывает, что адвокат подсудимой, выступая в прениях, действовал вопреки воле своей подзащитной, а именно: просил оправдать Кошкарову по эпизоду от 11 ноября 2010г., поскольку последняя свою вину не признает и не представлено достаточно доказательств того, что она виновна в данном преступлении, тогда как в судебном заседании Кошкарова виновной себя по данному эпизоду полностью признала.
Кроме того, автор представления указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства признание Кошкаровой своей вины в инкриминируемых ею деяниях.
Возражая против доводов жалобы осужденной Кошкаровой А.В. заместитель прокурора района Саитова Р.К. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, приговор в отношении Кошкаровой А.В. отменить по основаниям, указанным в кассационном представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Кошкаровой в инкриминируемых ей преступлениях являются обоснованными и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями самой Кошкаровой как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей Б.В.,Б.,З.,О.,Ч.,П. объективно по эпизоду от 11.11.2010г. – протоколами досмотра К. от 11.11.2010г., протоколом передачи К. с его согласия денежных средств в сумме 5 000 руб. для проведения проверочной закупки, протоколом личного обыска Б. от 11.11.2010г., в ходе которого у последней обнаружен сверток с порошкообразным веществом и денежная купюра достоинством 500 руб., из тех, что были переданы К. результатами ОРМ, заключением эксперта по изъятому у Б. веществу; по эпизодам от 16.11.2010г. – протоколом досмотра Б. от 16.11.2010г., протоколом передачи Б. с ее согласия денежных средств в сумме 4 000 руб., результатами ОРМ в отношении Кошкаровой, протоколом выемки, в ходе которого Б. добровольно выдала 16.11.2010г. сверток с порошкообразным веществом, заключением эксперта по изъятому у Б. веществу, протоколом личного обыска Кошкаровой и обнаружения у нее свертка с порошкообразным веществом, заключением эксперта по изъятому у Кошкаровой веществу и другими материалами дела, анализ которых содержится в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд действиям Кошкаровой дал правильную юридическую оценку.
Доводы Кошкаровой о непричастности к совершению преступления 11 ноября 2010г. были предметом проверки в ходе судебного заседания, доводы адвоката в этой части, защищающего интересы Кошкаровой, обоснованно признаны судом первой инстанции неубедительными, поскольку опровергаются показаниями самой осужденной, которая как входе предварительного, так и судебного следствия по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений признавала свою вину полностью и поясняла об обстоятельствах совершенных ею преступлений и ее показания согласуются со всеми другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, выводами экспертов.
Так, из показаний свидетеля В. исследованных в судебном заседании, усматривается, что 11 ноября 2010г. ей позвонила Б. и попросила помочь приобрести героин на 4 000 руб., в свою очередь она (В. перезвонила Кошкаровой, у которой спросила, может ли та приобрести героин, при этом сказала, что об этом ее попросила Б. после она вместе Настей Кошкаровой ездила в пос. Нефтяников, где последняя попросила подвезти ее к киоску по ул.Избышева, где купила героин, после, забрав Б. поехали к Кошкаровой в п.Московский, где употребили часть героина. Каким образом Б. передала Кошкаровой деньги за приобретенный героин она (В. не видела.
Вместе с тем, обсуждая доводы защиты по оправданию Кошкаровой по эпизоду от 11 ноября 2010г. по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, суд ошибочно указал на совершение Кошкаровой преступления по ст.ст.33 ч.5, 238 ч.1 УК РФ, тогда как установлено судом и признана Кошкарова виновной именно по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а не по ст.ст.33 ч.5, 238 ч.1 УК РФ (предусматривающей ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).
Данную ошибку судебная коллегия считает технической, не влекущей за собой отмену принятого судом решения.
Не усматривает коллегия также и нарушения права на защиту у Кошкаровой при выступлении адвоката в прениях, защищающего интересы последней.
Вместе с тем, из приговора усматривается, что Кошкарова по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений вину свою признала полностью, однако, при решении вопроса о мере наказания, данное обстоятельство не было признано судом в качестве смягчающего наказание.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание Кошкаровой своей вины, в связи с чем наказание последней должно быть понижено, доводы представления в этой части судебная коллегия находит обоснованными.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тюменского районного суда от 15 февраля 2011г. в отношении Кошкаровой А.В. изменить:
-признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Кошкаровой А.В. вины по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений;
-назначенное Кошкаровой А.В. наказание по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ понизить до 11 месяцев лишения свободы;
-назначенное Кошкаровой А.В. наказание по ст.228 ч.2 УК РФ понизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа;
- назначенное Кошкаровой А.В. наказание в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1, 33 ч.5, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, понизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В остальной части приговор в отношении Кошкаровой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи областного суда: - -