Судья: Печенкина Л.А. Дело № 1395/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Хоменко М.В.,
судей: Агафонова С.В., Сунцовой Н.Ю.,
с участием прокурора Артюховой О.В.,
адвоката Сазонова В.Г. по ордеру № 0289 от 26.05.2011.,
при секретаре Заусайловой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Ф.И.О.5 на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от <.......>, которым:
Набока Валентин Викторович, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, учащийся Ишимского сельскохозяйственного техникума, женатый, проживающий в <.......>,
Осужден по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ст.73 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., мнение прокурора, просившей об удовлетворении жалобы потерпевшего, мнение осужденного Набока В.В. и его защитника Сазонова В.Г., просивших об оставлении приговора суда без изменении, а жалобы без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Набока В.В. осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения оскорбления потерпевшего Ф.И.О.5, нанесение ему (Ф.И.О.5) побоев и открытое хищение принадлежащего потерпевшему сотового телефона. Преступления Набока В.В. совершил <.......> в г.Ишиме Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Свою вину в совершении указанных преступлений Набока В.В. признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший Ф.И.О.5, не оспаривая квалификацию совершенных Набока В.В. преступлений, вида и размера назначенного судом наказания, не соглашается с приговором в части взыскания в его пользу с осужденного компенсации морального вреда в сумме 5 тысяч рублей. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.
Свою жалобу мотивирует тем, что суд взыскал в его пользу сумму, в 10 раз меньшую, чем он просил взыскать. При этом его мнение как потерпевшего и мнение его представителя судом не было учтено. Указывает на то обстоятельство, что он (Ф.И.О.5) во время противоправных действий со стороны Набока исполнял свои трудовые обязанности, в то время как осужденный Набока В.В., который намного моложе его, с утра находился в алкогольном опьянении. При этом суд учел только причинение морального вреда в результате нанесения побоев, но никаким образом не учел нанесенное ему оскорбление.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Казангапов А.С. и осужденный Набока В.В. просят оставить приговор без изменения, а жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Наказание Набока В.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными.
Как следует из приговора, при разрешении исковых требований по компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Ф.И.О.5 в результате преступлений, суд учел мнение сторон, и с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом материального положения подсудимого, руководствуясь принципом разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил иск в сумме 5000 рублей.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 12 апреля 2011 года в отношении Набока Валентина Викторовича – оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Ф.И.О.5 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: