Дело <.......>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Тюмень 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Елфимова И.В.
судей Васькова Ю.Г., Рахмановой Л.А.
при секретаре Бучельниковой Е.А.
по докладу судьи Елфимова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ф.И.О.1 на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 21 января 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Ф.И.О.1 об условно-досрочном освобождении – отказать.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Елфимова И.В., выслушав объяснения адвоката Черепановой Л.В., действующей на основании ордера <.......> от 01.03.2011 года., поддержавшей доводы жалобы Ф.И.О.1 и просившей отменить указанное постановление, применить к последнему условно-досрочное освобождение от наказания, заключение прокурора Шевниной Т.Ш., просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы в виду того, что постановление суда принято в соответствии с законом, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
22.12.2010 года осужденный Ф.И.О.1 обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29 августа 2007 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,г» и ст. 161 ч.1 УК РФ, мотивируя его тем, что отбыл две трети назначенного срока наказания, нарушений режима отбывания не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, исполнительных листов о взыскании ущерба не имеет.
В судебном заседании осужденный участия не принимал, дело рассмотрено по его заявлению без его участия.
Постановлением от 21 января 2011 года судьи Ишимского городского суда Тюменской области Ф.И.О.1 отказано в условно-досрочном освобождении, в виду того, что судом сделан вывод о том, что осужденный характеризуется противоречиво, поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда не принимает, к самодеятельным организациям осужденных относится отрицательно.
С указанным постановлением не согласен осужденный Ф.И.О.1, который обратился в вышестоящий суд с кассационной жалобой на постановление, где поставлен вопрос об отмене постановления суда, о принятии в отношении него решения об его условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Указанная жалоба мотивируется тем, что суд, принимая такое решение, не в полной мере учел, что он имеет заболевания, которые частично ограничивают его жизнедеятельность, не позволяют ему работать, является инвалидом второй группы, хотел бы повышать свой образовательный уровень, но в колонии не имеется возможности это сделать, полагает, что он администрацией колонии характеризуется положительно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Казангапов А.С. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, считая, что Ф.И.О.1 на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит необходимым отказать в её удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УПК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с приговором суда и постановлением суда от <.......> об отмене условного осуждения, в отношении Ф.И.О.1 принято решение об отмене условного осуждения и он отбывает наказание с <.......> и отбыл более половины срока назначенного ему наказания в силу действия п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ. Ввиду чего, имеет право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассматривая указанное ходатайство, суд первой инстанции на основании представленных материалов, сделал вывод о том, что Ф.И.О.1 нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
Вывод суда первой инстанции в этой части подробно мотивирован в судебном решении и не вызывает сомнения у судебной коллегии.
Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции при принятии решения имелись основания это считать, поскольку осужденный по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, не трудоустроен, за время отбывания наказания у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку и обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не выработались навыки общепринятого поведения.
Доводы осужденного Ф.И.О.1, изложенные в его кассационной жалобе об обратном, а также о том, что он имеет заболевания, препятствующие его трудоустройству и он ввиду этого не работает, не могут являться достаточными основаниями для удовлетворения в отношении него ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания меры уголовного наказания.
По этим основаниям, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Ф.И.О.1 о том, что постановление суда является не законным и не обоснованным.
При указанных обстоятельствах судебное постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
При рассмотрении указанного материала судом первой инстанции не допущено также каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, которые могли бы повлечь за собой изменение либо отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 21 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Ф.И.О.1 – оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Ф.И.О.1 – оставить без удовлетворения.
Председательствующий – С подлинного за надлежащими подписями.
СУДЬИ коллегии: 1). 2).
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Тюменского областного суда
И.В.ЕЛФИМОВ