Судья Монич Г.В. Дело № 22-1389/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «26» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Агафонова С.В. и Сунцовой Н.Ю.
при секретаре Заусайловой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 г.
кассационную жалобу осужденного Буркова Д.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 апреля 2011 года, которым
Бурков Денис Анатольевич, <.......> г.р., уроженец <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: 1. 13.03.2003г. Центральным районным судом г. Тюмени по п. «а,б,в,г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 30.06.2008г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней,
осужден по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Буркова Ирина Вячеславовна, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, адвоката Сазонова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бурков Д.А. и Буркова И.В. признаны виновными и осуждены за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в феврале 2011г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бурков Д.А. и Буркова И.В. виновными себя признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Бурков Д.А. просит смягчить ему наказание, так как он женат, имеет малолетнюю дочь <.......> г.р. и еще имеется приемный сын 1997г.р.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Н.Н. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Буркова Д.А. в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Буркову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.
В материалах уголовного дела имеются сведения о наличии у Буркова Д.А. только одного малолетнего ребенка – дочери <.......>., намерение усыновить сына Бурковой И.В. от первого брака, который в настоящее время проживает со своим отцом, судом первой инстанции обоснованно не признано смягчающим наказание Буркова Д.А. обстоятельством.
Оснований для признания назначенного Буркову Д.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 апреля 2011 года в отношении Буркова Дениса Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья