Судья: Казаков О.Р. дело № 22-1454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Оруджевой А.И., Потанина В.Н.
при секретаре: Крамаренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Зыряновой З.В. и кассационное представление государственного обвинителя Курашвили Л.П. на приговор Центрального районного суда Тюменской области от 12 апреля 2011 года, которым
Ф.И.О.17, <.......> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009г. № 20-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, без лишения права управления транспортным средством.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Казанцеву Н.Н., поддержавшую кассационное представление, адвоката Зырянову З.В., поддержавшую кассационную жалобу, осужденного Никулина С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин С.В. признан виновным и осужден за нарушение п.п. 10.1, 14.2, 14.1, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.
Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Никулин С.В. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат Зырянова З.В. в защиту интересов потерпевшей Б.., просит приговор изменить как несправедливый, назначить Никулину С.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Указывает, что Никулин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, осужденный нигде не работает, дети у него совершеннолетние, не принимает мер по возмещению материального и морального вреда потерпевшей.
В кассационном представлении государственный обвинитель Курашвили Л.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что Никулин С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, до рассмотрения дела по существу не принял мер к возмещению морального и материального вреда потерпевшей Б. причиненного ей в результате ДТП. Не нашли своего подтверждения выводы суда изложенные в приговоре о том, что Никулин С.В. работает в такси «Максим», его трое детей являются совершеннолетними, могут сами управлять автотранспортом и пользоваться общественным транспортом. Автор кассационного представления просит приговор суда отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшей Б. и кассационное представление государственного обвинителя Курашвили Л.П. осужденный Никулин С.В. просит приговор оставит без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
С предъявленным обвинением Никулин С.В. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Наказание Никулину С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Из материалов дела следует, что Никулин С.В. трудоустроен, его работа связана с перевозками пассажиров, выводы суда о не лишении осужденного права управления транспортным средством в приговоре мотивированы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Однако, после постановления приговора в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 1 ст. 264 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.
Данный закон, как смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение осужденного, в силу ст. 264 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда города Тюмени от 12 апреля 2011 года в отношении Никулина С.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, без лишения права управления транспортным средством.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Оруджева А.И.
Потанин В.Н.
Копия верна: судья