Судья: Княжева М.С. дело № 22-1451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Злыгостева М.А.
судей: Оруджевой А.И., Потанина В.Н.
при секретаре: Крамаренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Долженко В.А. на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 14 апреля 2011 года, которым
Долженко В.А. <.......> ранее судимый:
5 февраля 2004 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 декабря 2006 года по отбытию наказания,
12 мая 2008 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 сентября 2008 года по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав прокурора Осовец Т.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, адвоката Калашникова И.О., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долженко В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 44 220 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Долженко В.А. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Долженко В.А. просит назначить ему наказание в виде исправительных работ. Указывает, что имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, написал заявление о явке с повинной, обязуется возместить причиненный преступлением ущерб, потерпевшая к осужденному претензий не имеет.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бачаева М.Х. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Наказание Долженко В.А. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Долженко В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от опиатов средней стадии».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным вины в содеянном, заявление о явке с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.
В действиях Долженко В.А. установлен рецидив преступлений как обстоятельство отягчающее наказание.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения законного и обоснованного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 14 апреля 2011 года в отношении Долженко В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Злыгостев М.А.
Судьи: подписи Оруджева А.И.
Потанин В.Н.
Копия верна: судья