Судья Фомина А.В. Дело № 22-1345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Архипова Г.А.
Судей: Коротаева И.В., Скифской Г.И.
При секретаре Бабушкиной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шастина И.С. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 05 апреля 2011 года, которым
Шастин И.С., <.......>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Шастина И.С. в пользу потерпевшего Т. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление адвоката Морозовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Вингаловой О.И., полагавшей приговор суда в отношении Шастина И.С. оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Шастин И.С. признан виновным и осужден за покушение на умышленное причинение смерти Т.
Преступление совершено 31 декабря 2010 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шастин И.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.
В кассационной жалобе осужденный Шастин П.С., не оспаривая “законность и обоснованность приговора”, просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания, при этом ссылается на свой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурор Калининского АО г.Тюмени Чернова Н.А. просит приговор суда в отношении Шастина И.С. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Шастина И.С. в инкриминируемом ему преступлении материалами дела полностью установлена, подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, и по существу никем не оспаривается.
Действия Шастина И.С. квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного судом наказания несостоятельны.
Назначенное Шастину И.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст.ст.62, 66 УК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд обоснованно отнес его явку с повинной, пенсионный возраст, состояние здоровья.
Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и смягчения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 05 апреля 2011 года в отношении Шастина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.