Судья Иванов В.М. Дело № 22-1277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Огрызковой Т.Н.
Судей: Савельевой И.А., Скифской Г.И.
При секретаре Гаврине В.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Смирнова В.Н. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 24 марта 2011 года, которым
Смирнов В.Н., <.......>, судимый:
27.07.2005 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.”в” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.08.2007 года по отбытию срока наказания,
10.06.2008 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 31.03.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30, п.”б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Артюховой О.В., согласившейся с приговором суда в отношении Смирнова В.Н., судебная коллегия
Установила:
Смирнов В.Н. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества из магазина “Людмила”, расположенного в <.......>.
Преступление совершено в ночное время 10 октября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Смирнов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.Н. просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что при вынесении приговора суд не учел, что в отношении него имеется не вступивший в законную силу приговор Голышмановского районного суда от 25.02.2011 года, которым он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, кроме того, ссылается на то, что в судебном заседании он ходатайствовал о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, также обращает внимание на состояние своего здоровья.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Харина Н.И. просит приговор суда в отношении Смирнова В.Н. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина Смирнова В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное Смирнову В.И. наказание соответствует требованиям закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, судимого за корыстные преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он ходатайствовал о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, противоречат протоколу судебного заседания, согласно которому Смирнов В.Н. на проведении экспертизы не настаивал.
Что касается приговора Голышмановского районного суда Тюменской области от 25.02.2011 года, то вопрос об исполнении данного приговора будет разрешен судом после его вступления в законную силу, в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 24 марта 2011 года в отношении Смирнова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1. 2.