Судья Пигалова Е.Г. Дело № 22-1432
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Антипина А.Г.
Судей: Ведерникова В.М., Скифской Г.И.
При секретаре Никифоровой С.О.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Коржецкого А.И. на приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 05 апреля 2011 года, которым
Коржецкий А.И., <.......> судимый:
05.10.2001 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п.п.”а,б,в” ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.”б,в” ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
03.06.2003 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п.п.”а,б,в,г” ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 27.12.2005 года по отбытию срока наказания,
09.09.2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г.Тюмени по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 08.09.2010 года по отбытию срока наказания,
15.11.2010 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.11.2010 года, окончательно к отбытию Коржецкому А.И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Грошев В.В., <.......> не судимый,
осужден по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы,
на основании ст.73 УК РФ назначенное Грошеву В.В. наказание считается условным с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного определенных обязанностей.
Приговор в отношении Грошева В.В. проверяется в порядке, предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление адвоката Морозовой О.С. в защиту интересов осужденного Коржецкого А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы последнего, осужденного Грошева В.В., просившего приговор суда в отношении него оставить без изменения, мнение прокурора Леончиковой Е.Г., согласившейся с приговором суда, судебная коллегия
Установила:
Коржецкий А.И. и Грошев В.В. признаны виновными и осуждены за тайное хищение из помещения хранилища <.......> скульптуры стоимостью 150 000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору и причинившее музею ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено в период времени с начала февраля 2007 года по 15 февраля 2007 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Коржецкий А.И. и Грошев В.В. вину в хищении имущества музея признали.
В кассационной жалобе осужденный Коржецкий А.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему вида исправительного учреждения, просит смягчить режим отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина Коржецкого А.И. и Грошева В.В. в тайном хищении чужого имущества материалами дела полностью установлена, подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, и по существу никем не оспаривается.
Действия Коржецкого А.И. и Грошева В.В. квалифицированы судом правильно.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденных, в силу ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
При назначении наказания Коржецкому А.И. и Грошеву В.В. по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима, определен Коржецкому А.И. на основании п.”в” ч.1 ст.58 УК РФ правильно, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 05 апреля 2011 года в отношении Коржецкого А.И. и Грошева В.В. изменить,
переквалифицировать их действия с п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
назначить по новому закону Коржецкому А.И. 2 года 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.11.2010 года, окончательно к отбытию Коржецкому А.И. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
назначить по новому закону Грошеву В.В. 2 года лишения свободы,
на основании ст.73 УК РФ назначенное Грошеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,
обязать Грошева В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без его уведомления,
в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: 1.
2.