Судья Болотов В.А. Дело № <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Хоменко М.В., Рахмановой Л.А.
с участием прокурора Артюховой О.В.
адвоката Черепановой Л.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Гофман К.В.
на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 6 апреля 2011 г., которым
Курбанов Р.З., <.......>, ранее судимый
16 октября 2000 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
17 августа 2001 г. Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области с учетом постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 5 февраля 2007 г. по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
1 марта 2007 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
19 марта 2007 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
19 апреля 2007 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
5 июля 2007 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 июня 2009 г. по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 26 июня 2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней,
осужден по п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Курбанова Р.З. по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 26 июня 2009 г. сохранено.
Заслушав доклад судьи Рахмановой Л.А., изложившей содержание приговора и доводы кассационного представления, выступления прокурора Артюховой О.В., подержавшей представление в полном объеме, и адвоката Черепановой Л.В., возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Курбанов осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании Курбанов вину признал. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени Гофман К.В. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что наказание, назначенное Курбанову, является чрезмерно мягким, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Курбанов ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, употребляет наркотические вещества, что подтверждается актом освидетельствования от 23 апреля 2010 г., в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая Курбанову наказание, суд указал в приговоре, что Курбанов ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, однако с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также с учетом трудовой занятости Курбанова и наличия стабильного дохода, положительных характеристик, отсутствия сведений о социальной деградации, утрате положительных социальных установок, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, счел возможным назначить Курбанову наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку «такое наказание, по мнению суда, не только обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, но и максимально соответствует принципам гуманности, справедливости и индивидуализации ответственности и наказания».
Вместе с тем, назначая Курбанову наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не учел в должной мере того, что Курбанов неоднократно судим за совершение ряда преступлений, в том числе, тяжких, ранее освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, однако должных выводов для себя не делал и вновь в период условно-досрочного освобождения совершал умышленные преступления. Умышленное преступление, за которое Курбанов осужден, совершено им также в период условно-досрочного освобождения на неотбытый срок более двух лет, в его действиях имеется рецидив преступлений. Данных о том, что Курбанов активно способствовал раскрытию преступления, за которое осужден, в материалах дела не имеется, более того, Курбанов дважды объявлялся в розыск как скрывшийся от органов следствия и суда. Не имеется в материалах дела и сведений о «трудовой занятости подсудимого и наличия стабильного дохода», из протокола судебного заседания следует, что такие сведения не сообщал суду и сам осужденный. Вместе с тем вопреки доводам суда об «отсутствии сведений о социальной деградации, утрате положительных социальных установок» осужденного из материалов дела, исследованных в судебном заседании, в том числе, из справки областного наркологического диспансера следует, что Курбанов злоупотребляет наркотическими веществами.
Кроме того, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, согласно которым в приговоре необходимо мотивировать выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, в описательно-мотивировочной части приговора судом не приведены мотивы принятого им решения о сохранении осужденному Курбанову условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 5 июля 2007 г.
При изложенных обстоятельствах приговор в отношении Курбанова нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного Курбанову с применением ст. 383 УПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 6 апреля 2011 г. в отношении Курбанова Р.З. отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Гофман К.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: