Судья: Чезганов В.С. Дело № 22-1650/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Агафонова С.В., Шипецовой И.А.,
с участием прокурора Каримовой Г.К.,
адвоката Шабалиной Е.Н.,
потерпевшей Моор А.Ф.,
при секретаре Набатовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кельтмана Д.А. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года, которым:
Кельтман Дмитрий Алексеевич, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, работающий в <.......> грузчиком пищевого блока, военнообязанный, холостой, проживающий в <.......>, не имеющий судимости,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ), к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбывает с 25 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей, что приговор вынесен законно и обоснованно, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кельтман Д.А. признан виновным, и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ф.И.О.6
Преступление совершено в вечернее время <.......> в <.......>, при указанных в приговоре обстоятельствах.
На предварительном следствии и в судебном заседании Кельтман Д.А. полностью признал свою вину.
Не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, Кельтман Д.А. в кассационной жалобе просит снизить размер назначенного ему наказания. Просит учесть, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, на его иждивении находится престарелая мать и несовершеннолетний ребенок. Им написана явка с повинной, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя, в которых он просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о виновности Кельтмана Д.А. в причинении тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.6, повлекшее по неосторожности его смерть, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре. Уголовное дело рассмотрено судом объективно и всесторонне, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание Кельтману назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность осужденного, а так же смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у Кельтмана на иждивении малолетнего ребенка.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2011 года в отношении Кельтмана Дмитрия Алексеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: